Rayess Bek Blog

Real picture of Ben Laden DEAD!!!!!

2011-05-02T07:13:00.001-07:00

The US killed Ben laden while he was taking a nap in front of a swimming pool with 72 virgins.

The world is FREE!

Le Colonel SARKHAFI

2011-03-20T12:55:00.000-07:00

Pour la paix, pour la justice, pour les droits de l’homme, pour les affaires, pour la démocratie, pour la patrie, pour le droit des peuples, pour la notoriété, pour la liberté, pour le pouvoir, pour le pétrole, pour faire plaisir à sa femme, pour l’écologie, pour l’économie, pour monopoliser le petit écran, pour imiter les américains, pour tous les marchands d’armes, pour la patrie, pour les droits de la femme, pour mieux partager le gâteau, pour l’égalité, pour sa poche, pour apaiser ses frustrations, pour la croissance, pour la droite, pour l’extrême droite, pour faire plaisir à Israël, pour les prochaines élections, et pour tous les enfants de la planète, le COLONEL SARKHAFI (qu’Allah le bénisse) a décidé de mener une guerre sans merci. Remercions-le du fond du cœur.

Il n’y a jamais eu de révolutions… au Liban

2011-03-16T04:09:00.000-07:00

Le 14 Mars 2005, les mouvements de protestations contre l’occupation syrienne au Liban ne furent pas une simple initiative populaire provoquée par la mort de Rafic el Hariri. Cette manifestation, guidée par les puissantes familles Hariri, Gemayel Joumblatt et autres, ont mené au départ de troupes syriennes puis à l’ouverture d’une ambassade syrienne au Liban.

Actuellement, le régime en place, qu’il soit majoritairement constitué des membres du 8 Mars (Hezbollah, Aoun et autres sbires…) ou du 14 mars (Hariri, Gemayel and co), qu’il soit pro-syrien, pro-saoudien, pro-américain, pro-iranien (liste non exhaustive) est toujours le même depuis 1989 (que dis-je ? depuis 1975… que dis-je ? depuis 1943 !).

Disons que depuis les accords de Taëf, Hariri, Gemayel, Aoun, Joumblatt, Hezbollah, Berri (et quelques autres sous fifres) représentent le paysage politique libanais.

Or, d’après le dictionnaire, une révolution est un « changement brusque et violent dans la structure politique et sociale d'un État, qui se produit quand un groupe se révolte contre les autorités en place et prend le pouvoir. »

Si le 14 Mars 2005 avait été une « révolution des cèdres » (quel poète se cache derrière ce grotesque nom ? qu’importe, qu’on le lapide !), une nouvelle classe dirigeante aurait émergé de ce mouvement et l’ancien régime sectaire, communautaire, confessionnel et féodale aurait été aboli. A l’heure où je tape ces quelques mots sur mon clavier Qwerty fabriqué en chine par un pékinois sous payé père de 12 enfants, (le 16 mars 2011, 12h07 heure locale libanaise), le Liban croule sous ces 18 confessions et son système électoral archaïque.

Les seules initiatives (véritablement) populaires sont les manifestations anti-confessionnelles (Laïque Pride ou anti-sectarianism group) qui ont pris naissance sur facebook de façon spontanée sans recours aux onéreuses campagnes publicitaires propagandistes.

PS: Vous aurez remarqué que la photo n'a rien avoir avec le texte, simple stratégie marketing visant à vous inciter à lire le texte.

The Militarization of Emergency Aid to Haiti: Is it a Humanitarian Operation or an Invasion?

2010-01-19T03:57:00.000-08:00

by Michel Chossudovsky

Global Research, January 15, 2010

Haiti has a longstanding history of US military intervention and occupation going back to the beginning of the 20th Century. US interventionism has contributed to the destruction of Haiti's national economy and the impoverishment of its population.

The devastating earthquake is presented to World public opinion as the sole cause of the country's predicament.

A country has been destroyed, its infrastructure demolished. Its people precipitated into abysmal poverty and despair.

Haiti's history, its colonial past have been erased.

The US military has come to the rescue of an impoverished Nation. What is its Mandate?

Is it a Humanitarian Operation or an Invasion?

The main actors in America's "humanitarian operation" are the Department of Defense, the State Department and the U.S. Agency for International Development (USAID). (See USAID Speeches: On-The-Record Briefing on the Situation in Haiti, 01/13/10). USAID has also been entrusted in channelling food aid to Haiti, which is distributed by the World Food Program. (See USAID Press Release: USAID to Provide Emergency Food Aid for Haiti Earthquake Victims, January 13, 2010)

The military component of the US mission, however, tends to overshadow the civilian functions of rescuing a desperate and impoverished population. The overall humanitarian operation is not being led by civilian governmental agencies such as FEMA or USAID, but by the Pentagon.

The dominant decision making role has been entrusted to US Southern Command (SOUTHCOM).

A massive deployment of military hardware and personnel is contemplated. The Chairman of the Joint Chiefs of Staff Admiral Mike Mullen has confirmed that the US will be sending nine to ten thousand troops to Haiti, including 2000 marines. (American Forces Press Service, January 14, 2010)

Aircraft carrier, USS Carl Vinson and its complement of supporting ships has already arrived in Port au Prince. (January 15, 2010). The 2,000-member Marine Amphibious Unit as well as and soldiers from the U.S. Army's 82nd Airborne division "are trained in a wide variety of missions including security and riot-control in addition to humanitarian tasks."

In contrast to rescue and relief teams dispatched by various civilian organizations, the humanitarian mandate of the US military is not clearly defined:

“Marines are definitely warriors first, and that is what the world knows the Marines for,... [but] we’re equally as compassionate when we need to be, and this is a role that we’d like to show -- that compassionate warrior, reaching out with a helping hand for those who need it. We are very excited about this.” (Marines' Spokesman, Marines Embark on Haiti Response Mission, Army Forces Press Services, January 14, 2010)

While presidents Obama and Préval spoke on the phone, there were no reports of negotiations between the two governments regarding the entry and deployment of US troops on Haitian soil. The decision was taken and imposed unilaterally by Washington. The total lack of a functioning government in Haiti was used to legitimize, on humanitarian grounds, the sending in of a powerful military force, which has de facto taken over several governmental functions....

L’histoire qui « lie » les États-Unis à Haïti

2010-01-19T03:55:00.000-08:00

par Bill Van Auken

Mondialisation.ca, Le 17 janvier 2010

Dans sa déclaration sur le tremblement de terre d’Haïti, le président américain Barak Obama a parlé de la « longue histoire qui lie [nos deux pays] ». Ni lui ni les médias américains ne se sont cependant montrés très enclins à regarder de près l’histoire de ces relations et son influence sur la catastrophe que doit actuellement affronter le peuple haïtien.

On présente comme une situation naturelle et même comme la faute des Haïtiens eux-mêmes l’état d’arriération et de pauvreté du pays ayant joué un rôle si important dans la multiplication des victimes. Celles-ci se comptent en dizaines et peut-être même en centaines de milliers. Les Etats-Unis sont présentés comme des bienfaiteurs, prêts à venir en aide à Haïti avec des dons, des équipes de secours, des navires de guerre et des Marines.

Un éditorial cynique et malhonnête du New York Times de jeudi commence ainsi : « Une fois de plus le monde pleure avec Haïti » ; ce pays est ensuite décrit comme étant caractérisé par « la pauvreté, le désespoir et le dysfonctionnement qui seraient un désastre partout ailleurs mais qui, à Haïti, sont la norme. »

Et l’éditorial de poursuivre : « Regardez Haïti et vous verrez ce que des générations de mauvais gouvernement et de conflit politique font à un pays. »

Dans un article destiné à montrer les dessous du désastre haïtien, le New York Times dit encore que ce pays « est connu pour ses nombreux malheurs qui sont le produit de l’homme – sa grande misère, ses conflits politiques internes et sa propension à l’insurrection ».

Dans un court éditorial plus dédaigneux encore, le Wall Street Journal célèbre le fait que c’est l’armée américaine qui va jouer le principal rôle dans la réaction de Washington au tremblement de terre, ceci étant « un nouveau rappel que l’étendue de la puissance de Washington correspond à l’étendue de sa bonté ».

Il poursuit en faisant une comparaison indécente entre le tremblement de terre d’Haïti et celui qui a frappé le sud de la Californie en 1994 et au cours duquel sont mortes soixante-douze personnes. Le journal déclare que « la différence réside dans la fonction d’une société créatrice de richesse et respectueuse de la loi qui peut se permettre, entre autres choses, les dépenses liées à de véritables normes de construction ».

Le message est clair : s’ils ont à déplorer des centaines de milliers de morts et de blessés, les Haïtiens n’ont qu’à s’en prendre à eux-mêmes car ils n’ont pas su créer des richesses suffisantes et ils ont manqué de respect vis-à-vis de la loi et de l’ordre.

Ce qu’on cache délibérément à l’aide de cette comparaison c’est le rapport véritable qui s’est établi en plus d’un siècle entre la « création de richesse » aux Etats-Unis et la pauvreté d’Haïti. C’est là un rapport basé sur l’usage de la force à la poursuite des intérêts prédateurs de l’impérialisme américain dans un pays opprimé au cours de l’histoire.

Si l’administration Obama et le Pentagone réalisent les plans rapportés dans la presse de déployer un corps expéditionnaire de Marines à Haïti, ce sera la quatrième fois en quatre-vingt quinze ans que les forces armées américaines auront occupé cette nation appauvrie des Caraïbes. Cette fois-ci encore, l’objectif principal d’une telle opération militaire sera de défendre les intérêts des Etats-Unis et de se prémunir contre ce que le Times appelle la « propension à l’insurrection », plutôt que d’aider le peuple Haïtien.

La nature de ces relations remonte à la naissance d’Haïti en tant que première république noire indépendante en 1804 et qui fut le résultat d’une révolution d’esclaves dirigée par Toussaint Louverture et de la défaite ensuite d’une armée française envoyée par Napoléon.

Les classes dirigeantes du monde n’ont jamais pardonné à Haïti sa victoire révolutionnaire. Haïti fut soumise à un embargo international dirigé par les Etats-Unis qui craignaient que l’exemple haïtien n’aille inspirer une révolte similaire dans les Etats esclavagistes du Sud. Ce ne fut qu’avec la sécession du Sud et la Guerre civile que le Nord reconnut Haïti – quelque 60 ans après son indépendance.

Au début du vingtième siècle, Haïti passa sous la domination des Etats-Unis et des banques américaines, dont les intérêts furent défendus par l’envoi des Marines et une occupation de plus de 20 ans, maintenue au moyen d’une répression sanglante de la résistance haïtienne.

Les Marines ne quittèrent l’île qu’après avoir réalisé une « haïtianisation » -- comme le New York Times l’appela à l’époque – de la guerre contre le peuple haïtien en construisant une armée vouée à la répression interne.

Par la suite, Washington appuya la dictature des Duvalier qui dura trente ans et commença avec l’arrivée au pouvoir de Papa Doc en 1957. Des milliers d’Haïtiens moururent aux mains de l’armée et des redoutés Tontons macoute mais l’impérialisme américain considérait cette dictature meurtrière comme un rempart contre le communisme et la révolution dans les Caraïbes....

NOAM CHOMSKY: “Gaza: One Year Later”

2010-01-03T02:39:00.000-08:00

On December 27, 2008, Israel began one of the bloodiest attacks on Gaza Since 1948. The three week assault killed some 1400 Palestinians and 13 Israelis. One year later, little to no rebuilding has taken place and the siege in Gaza continues.

Speaking in Watertown, Massachusetts on December 6, 2009, linguist and social critic Noam Chomsky delivered a talk entitled “Gaza: One Year Later.”

Thanks to Robbie Leppzer for filming this event.

WATCH VIDEO HERE

The Lebanese Laïque Pride

2010-01-03T02:35:00.000-08:00

Francais ci dessous>>>
----------------------------------------------------------
"They did not know it was impossible, so they did it."
Mark Twain

I am a lebanese citizen,
I am against the interference of religion in the functionning of the State,
I want a civil status unrelated to religious identities (birth certificate, identity documents, mariage, divorce, funerals etc.),
I demand to be recognized regardless of my religious convictions,
I require a State where law doesn't find its legitimacy in religious precepts and where the exercise of political power would not be determined by the belonging of a religious group,
I believe in democracy, freedom of speech and opinions.

A lot of us defend the idea of a non-confessional and non-religious State in Lebanon... Let us prove we exist.
ON SUNDAY APRIL 25- 2010, AT 11 AM, we will be marching together for secularism.
Let us make ourselves heard!
Every citizen, institution, organization, association..., whether in Lebanon or abroad, who supports the principle of secularism is invited to participate in this gathering as a free, responsible and independent member.
Please inform all those around you (friends, family, religious, non-religious), they should have the choice to be there if they want to.

The meeting point and itinerary are yet to be announced.

IMPORTANT! THIS IS A CITIZENS' MOVEMENT THAT SHALL REFUSE TO BE SEIZED BY POLITICS.

Organisation team: Saïdou Chaitou, Alexandre Paulikevitch, Yalda Younes, Kinda Hassan, Nasri Sayegh.
Contact us: leblaique@gmail.com

---------------------------------------------------
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
Mark Twain

Je suis un(e) citoyen(ne) libanais(e),
Je suis contre l'intervention de la religion dans le fonctionnement de l'État,
Je voudrais un état civil independant de toute identité religieuse (certificat de naissance, documents d'identité, mariage, divorce, funérailles etc.),
J'exige d'être reconnu indépendamment de mes convictions religieuses,
Je demande un État où la loi ne tire pas sa légitimité d'une conformité à des préceptes religieux et où l'exercice du pouvoir politique n'est pas conditionné par l'appartenance à un groupe religieux,
Je suis pour la démocratie, pour la liberté d'expression et d'opinions.

Nous sommes nombreux à défendre l'idée d'un État non-confessionnel et non-religieux au Liban... Prouvons que nous existons.
LE DIMANCHE 25 AVRIL 2010, à 11H, nous marcherons ensemble pour la laïcité.
Faisons-nous entendre!
Tout citoyen, institution, organisation, association..., au Liban ou ailleurs, qui soutient le principe de la laïcité est invité à participer à ce rassemblement d'une manière libre, responsable et indépendante.
Merci d'informer ceux qui vous entourent (amis, famille, croyants, non-croyants...), ils devraient avoir le choix d'y être s'ils le souhaitent.

Le lieu du rendez-vous et l'itinéraire sont à préciser ultérieurement.

IMPORTANT! CECI EST UN MOUVEMENT CITOYEN QUI REFUSERA TOUT RÉCUPÉRATION POLITIQUE.

Équipe organisatrice: Saïdou Chaitou, Alexandre Paulikevitch, Yalda Younes, Kinda Hassan, Nasri Sayegh.
Contactez-nous: leblaique@gmail.com

FACEBOOK PAGE

Israel Nuclear :: Diamona

2009-10-09T05:43:00.000-07:00

Les fabricants de vaccins contre la grippe H1N1 viennent d’obtenir l’immunité juridique

2009-08-22T01:59:00.000-07:00

par F. William Engdahl

La secrétaire d’Etat U.S. à la santé, Kathleen Sebelius, vient de signer un décret conférant une totale immunité aux fabricants de vaccins contre la grippe H1N1, en cas de poursuite judiciaire. De plus le programme accéléré - de 7 milliards de dollars - pour la fabrication du vaccin qui devra être mis sur le marché à l’automne ne prévoit pas de test de sécurité. Y aurait-il un programme sous-jacent à l’officielle et hystérique campagne de l’OMS destinée a élever la prétendue grippe porcine au rang de pandémie ?

Tout d’abord, ni l’OMS ni le CDC ni aucune instance scientifique n’a produit de preuve quant à l’existence de ce nouveau virus H1N1, virus qui devrait être isolé, caractérisé et photographié par un microscope électronique en vertu des procédures scientifiques habituelles lorsqu’il existe un danger de pandémie.

L’actuelle panique provoquée par campagne officielle sur les dangers supposés de la grippe porcine prend des allures de roman de science-fiction Orwellien. Le décret signé par Sebelius accorde l’immunité à ceux qui fabriquent le vaccin contre la grippe porcine conformément aux dispositions de la loi 2006 sur les urgences de santé publique.

Un SAGE peu sage

Sur recommandation du « Comité consultatif mondial sur la sécurité vaccinale » à l’Organisation Mondiale de la Santé ( OMS ) à Genève, l’OMS a déclaré que le H1N1 était en phase 6 , stade de la pandémie, activant ainsi un programme d’urgence qui pourrait être mis en place même dans des pays comme l’Allemagne où les cas « supposés » de contamination au H1N1 se comptent sur les doigts d’une seule main.

Depuis 2005, le directeur (1) du SAGE ( Comité consultatif mondial sur la sécurité vaccinale à l’OMS ) est le Docteur David Salisbury, responsable du groupe de vaccination et des maladies infectieuses au Ministère de la santé du gouvernement britannique. Dans les années 80, le D^r Salisbury a été sévèrement critiqué pour avoir mené une campagne massive de vaccination des enfants avec le vaccin ROR ( rougeole-oréillon-rubéole ) fabriqué par le prédécesseur de GlaxoSmithKline. Ce vaccin fut retiré du marché japonais après que des effets secondaires aient été constatés chez de nombreux enfants vaccinés. Le gouvernement japonais a été obligé de payer d’importantes indemnités aux victimes. En Suède, le vaccin ROR de GlaxoSmithKline fut retiré de la circulation après que des scientifiques aient établi le liens entre le vaccin et la maladie de Crohn. Apparemment ces éléments n’ont guère perturbé le directeur du groupe SAGE de l’OMS, le D^r Salisbury

Selon un chercheur britannique indépendant, Alan Golding qui a obtenu les documents sur ce cas, en 1986, Trivirix, un vaccin combiné ROR contenant une souche vaccinale d’oreillons Urabe AM-9 fut introduit au Canada en remplacement du MMR I. Les inquiétudes concernant l’introduction de ce vaccin en Grande-Bretagne ont été consignées le 26 juin, dans le compte rendu du Groupe de liaison pour le « Groupe de travail de l’Association des pédiatres britanniques » et le « Comité sur la vaccination et l’immunisation ». Inquiétudes fondées car les rapports ont mis en évidence une augmentation de méningites aseptique chez les individus vaccinés. Tous les vaccins ROR contenant la souche Urabe ont été retiré du marché canadien en 1988, c’est à dire bien avant que les vaccins contenant cette souche soient homologués par le Ministère de la santé britannique et utilisé au Royaume-Uni.

Mondialisation.ca, Le 31 juillet 2009

la suite ICI!!!!!!!!!!!!!

Brownbook

2009-08-20T01:11:00.000-07:00

Article here

Une milice suprématiste juive vandalise un centre culturel parisien

2009-07-14T04:43:00.000-07:00

Librairie Résistances agressée from chris den hond on Vimeo.

Signmark :: deaf rap-artist

2009-06-28T03:01:00.000-07:00

Recently i got in contact with Signmark, deaf rap-artist,
His work is amazing.
This is the real HIP HOP spirit, everything else is Bullshit!

Rayess Bek

Zebrock en danger!!!

2009-06-22T10:46:00.001-07:00

Obama, Israël et le puzzle iranien

2009-06-21T09:56:00.000-07:00

dimanche 21 juin 2009 - 07h:11

Ramzy Baroud

Ahmadinejad et Moussavi sont autant l’un que l’autre intéressés par un dialogue avec les États-Unis, alors qu’Israël exerce une pression maximum sur Obama pour qu’il s’attaque à l’Iran, écrit Ramzy Baroud.

La participation populaire à l’élection présidentielle a été massive. Ici, un bureau de vote à Téhéran - Photo : AP/Vahid Salemi

La victoire électorale du président iranien Mahmoud Ahmadinejad est susceptible de compliquer la nouvelle approche du président américain Barack Obama concernant le conflit de son pays avec l’Iran. L’origine de ce nouvel obstacle qui se dessine n’est ni un refus des Etats-Unis, ni un refus de l’Iran de s’engager dans un futur dialogue, mais plutôt l’insistance d’Israël à maintenir une ligne vindicative.

Les résultats des élections présidentielles iraniennes du 12 juin vont pouvoir illustrer un autre combat au Moyen-Orient entre « modérés » et « extrémistes ». Cette représentation, qui de façon bien pratique divise le Moyen-Orient entre un camp pro-américain et un camp anti-américain — si on se fie aux discours de politique étrangère des Etats-Unis — n’est guère pertinente dans le cas iranien pas plus qu’elle ne l’est en Palestine ni plus récemment au Liban.

Mir Hussein Moussavi, principal rival du président sortant Ahmadinejad, a assuré les fonctions de premier ministre d’Iran durant 8 années [de 1981 à 1989] au cours d’une des plus difficiles périodes traversées par l’Iran : la guerre avec l’Irak. Il ne pouvait alors guère être considéré comme un « modéré ». De plus, Moussavi a été aussi catégorique quant au droit de son pays à produire de l’énergie atomique pour des besoins pacifiques. Aussi loin que soient concernés les intérêts américains dans la région, Ahmadinejad et Moussavi sont autant l’un que l’autre intéressés par un dialogue avec les États-Unis, et sont peu susceptibles de modifier l’attitude iranienne à l’égard de l’occupation de l’Irak, du soutien au mouvement du Hezbollah au Liban, et du Hamas en Palestine.

Aucun des deux n’est prêt, ni même disposé et, franchement dit, ni capable de retirer l’Iran du jeu des conflits de pouvoir à l’œuvre au Moyen-Orient, compte tenu du fait que les politiques iraniennes sont façonnées par d’autres forces internes et en marge de la présidence du pays.

Il ne s’agit pas de suggérer que les deux dirigeants sont une seule et même chose. Pour la moyenne des gens en Iran, les déclarations faites par Ahmadinejad et Moussavi au cours de leur campagne électorale très animée incluaient la promesse de grands changements dans leur vie, leurs problèmes quotidiens et à venir. Mais encore une fois, les deux hommes ont été caricaturés de façon commode afin de présenter deux personnalités au monde extérieur : l’une animée d’une obsession enragée du nucléaire, vouée à « effacer Israël de la carte », et l’autre au parler mesuré, « modéré » et prête à « s’engager » avec l’Occident et à racheter les péchés de son prédécesseur.

Malheureusement pour l’administration d’Obama, s’est imposée la première image négative — façonnée par les médias dominants et des années de manipulation d’images par des forces dévouées à l’intérêt d’Israël. Les résultats des élections en Iran placent le débutant Obama face à un défi important : s’il maintient son attitude diplomatique et ses ouvertures vis-à-vis de l’Iran, dirigé par un supposé dénégateur d’holocauste, il sera certainement considéré comme un président qui a failli, qui a osé considérer comme secondaires les intérêts d’Israël dans la région.

Mais pourtant Obama ne peut pas se démarquer de la nouvelle approche de son pays en ce qui concerne l’Iran, un acteur clé parmi les forces dans la région entière.

D’une certaine manière, la victoire d’Ahmadinejad était la meilleure des nouvelles pour Israël. A présent, Tel Aviv continuera à faire pression sur Obama pour qu’il agisse contre l’Iran, qui représenterait sous son président actuel une menace existentielle pour Israël, une affirmation que peu de monde met en question à Washington. « Ce n’est pas comme si nous prenions racine avec Ahmadinejad, » a déclaré un fonctionnaire israélien, sous couvert de l’anonymat au New York Times un jour après qu’il soit devenu clair qu’Ahmadinejad entamerait un autre mandat à la présidence.

SUITE >> info-palestine

Le nucléaire français contre l’Iran ?

2009-06-21T09:51:00.000-07:00

mercredi 17 juin 2009, par Alain Gresh

L’article n’a pas suscité de commentaires. Il n’a pas provoqué de débats dans les médias (exception, sur le site de Marianne, le 17 juin, Régis Soubrouillard,« La France, parapluie nucléaire des Emirats Arabes Unis ? » . Il n’a suscité aucune réaction des politiques. Pourtant, publié par la correspondante du Figaro, en général bien informée, il fait frémir. Dans « La France se donne les moyens de la riposte » (16 juin), Isabelle Lasserre révèle le contenu du nouvel accord signé entre la France et les Emirats arabes unis, à la suite de l’inauguration de la base française à Abu Dhabi (lire Philippe Leymarie, « Rêves d’Abou Dhabi, » 25 mai 2009)

« Selon les clauses secrètes de l’accord renégocié entre Paris et Abu Dhabi, la France s’engage à utiliser tous les moyens militaires dont elle dispose pour défendre les Émirats arabes unis s’ils venaient à être agressés. Tous les moyens militaires, c’est-à-dire également l’arme nucléaire, s’il le faut.

Le mot « nucléaire » en lui-même n’apparaît pas, bien sûr, dans le texte. “Ce serait contraire à la philosophie de la dissuasion, qui consiste à en dire le moins possible sur la doctrine d’emploi”, explique au Figaro un diplomate qui a pu consulter l’accord. Mais les moyens militaires, s’ils sont déclenchés, devront être définis en commun par la France et les Émirats. Extrêmement contraignant, plus encore, selon ceux qui l’ont lu, que l’article 5 du traité de l’Atlantique Nord, qui engage les membres de l’Otan à se porter au secours – y compris par la force armée – d’un autre membre qui aurait été attaqué, le nouvel accord de défense n’offre pas une garantie nucléaire sans limite aux Émirats. Juste un petit parapluie, dont le manche, bien sûr, reste dans les mains françaises. Mais il fait franchir à la France un pas supplémentaire dans son alliance avec un petit pays qui se situe au cœur du nouvel arc stratégique définit par le livre blanc sur la défense en mai 2008.

(...)

La base d’Abu Dhabi en elle-même n’est pas “nucléarisée”. Mais la dissuasion française, toujours basée sur deux composantes, garde à sa disposition des SNLE, sous-marins nucléaires lanceurs d’engins, qui patrouillent en permanence au fond des mers, ainsi que des avions de chasse pouvant se poser sur le porte-avions Charles-de-Gaulle avec des bombes nucléaires.

(...)

Lorsqu’il avait été élu, Nicolas Sarkozy avait promis de revoir les accords de défense qui lient la France à ses alliés, afin de les adapter à la nouvelle posture stratégique. Il avait aussi promis de les rendre transparents en les faisant approuver par le Parlement et en les rendant publics. Ce processus est désormais largement engagé. L’accord avec les Émirats est le troisième à avoir été renégocié depuis la publication du livre blanc sur la défense. Deux nouveaux textes ont été signés avec le Cameroun et le Togo. Un quatrième est en cours de renégociation avec le Gabon. Mais en raison de la lenteur des processus parlementaires, leur publication n’est pas annoncée avant de longs mois… »

Si, dans les prochains mois, une crise éclatait dans la région, la France risquerait d’être entraînée dans un conflit et d’utiliser sa dissuasion nucléaire, sans même que la représentation nationale n’ait pu en discuter. Comme le précise Le Figaro, cet « accord place Paris au premier rang en cas de conflit avec l’Iran ». On savait que la diplomatie française s’inquiétait de la trop grande ouverture de la nouvelle administration américaine en direction de Téhéran, mais cette information du quotidien français a de quoi inquiéter... Et de quoi réjouir les conservateurs iraniens qui, autour de M. Ahmadinejad, essaient d’agiter la menace extérieure pour casser la mobilisation populaire contre les fraudes électorales..

Iran : le bobard de l’ « élection volée »

2009-06-21T09:38:00.000-07:00

La réalité de classe et la propagande impériale
Iran : le bobard de l’ « élection volée »
par James Petras*

L’analyse des résultats de l’élection présidentielle iranienne, au vu des votes précédents et des sondages commandés sur place par les États-Unis, ne laisse pas de doute : Mahmoud Ahmadinejad est largement réélu. Ceci n’est guère surprenant, observe le professeur James Petras : le peuple a voté pour un national-populiste, tandis que seules les élites occidentalisées ont voté pour le candidat libéral, chouchou des médias occidentaux. Le même phénomène a déjà été observé dans d’autres pays.

19 juin 2009

Depuis
New York (États-Unis)

Outils

Imprimer
Envoyer

Toutes les versions de cet article :

English
Português
Español

Pays
République islamique d’Iran

Thèmes
Action secrète
Contrôle du « Grand Moyen-Orient »

« Pour les pauvres, le changement, cela signifie avoir à manger et avoir du travail ; ça n’est une question ni de code vestimentaire branché, ni de récréations mixtes… En Iran, la politique a énormément plus à voir avec la lutte des classes qu’avec la religion »
Editorial du Financial Times, 15 juin 2009.

Il n’est quasiment pas d’exemple d’une élection dans laquelle la Maison-Blanche ait eu un intérêt important, et dans laquelle la défaite du candidat pro-US n’eût été dénoncée comme « illégitime » par l’élite politique et médiatique (occidentale) dans son entièreté… Dans la dernière période, la Maison-Blanche et l’arrière-ban de son camp ont crié au scandale après des élections entièrement libres (et supervisées par des observateurs internationaux) au Venezuela et à Gaza, tout en fabriquant allègrement un « succès électoral » au Liban, en dépit du fait que la coalition emmenée par le Hezbollah y a recueilli plus de 53 % des suffrages.

Les récentes élections, le 12 juin 2009, en Iran sont un classique du genre : le président sortant nationaliste-populiste Mahmoud Ahmadinejad a recueilli 63,3 % des suffrages (soit 24,5 millions de voix), tandis que le candidat de l’opposition libérale soutenue par l’Occident, Hossein Mousavi, a recueilli 34,2 % des suffrages (soit 13,2 millions de voix).

Cette élection présidentielle a motivé plus de 80 % de l’électorat, avec notamment un vote outre-mer sans précédent de 234 812 électeurs, dans lequel Mousavi a remporté 111 792 suffrages, et Ahmadinejad, 78 300. L’opposition, emmenée par Mousavi, n’a pas accepté sa défaite, et elle a organisé une série de manifestations de masse, qui ont pris un tour violent, entraînant l’incendie et la destruction d’automobiles, de banques, de bâtiments publics, ainsi que des affrontements armés avec la police et d’autres services d’ordre. C’est la quasi-totalité du spectre des décideurs politiques occidentaux, y compris tous les principaux médias papier et électroniques, les principaux sites ouèbes libéraux, radicaux, libertaires et conservateurs qui ont fait écho à l’allégation faite par l’opposition iranienne d’une fraude électorale généralisée. Les néoconservateurs, les conservateurs libertariens et les trotskystes ont joint leurs voix à celle des sionistes, saluant les protestataires de l’opposition iranienne, voulant y voir une garde avancée d’on ne sait trop quelle « révolution démocratique ». (Aux États-Unis), les Démocrates et les Républicains ont condamné le régime actuel en Iran, refusant de reconnaître le score de ces élections et saluant les efforts des protestataires visant à en renverser le résultat. Le New York Times, CNN, le Washington Post, le ministère israélien des Affaires étrangères et toute la direction du Conseil des Présidents des Plus grandes Associations Juives Américaines (Presidents of the Major American Jewish Organizations) en ont appelé à des sanctions renforcées contre l’Iran, proclamant l’ouverture faite par Obama en vue d’un dialogue avec ce pays « morte et enterrée ».

La suite >>Voltairenet

Paranoia?

2009-06-04T10:22:00.000-07:00

A collage portraying U.S. President Obama wearing a kaffiyeh which is set to be posted across Israel by rightist group Hazit.

'We're launching a campaign against anti-Semitic Obama'
By Raphael Ahren, Haaretz Correspondent and Haaretz Sevice

Some 130 protesters gathered in front of the American Consulate in Jerusalem Wednesday afternoon to rally against U.S. President Barack Obama, who had just launched his Middle East tour, during which he is expected to reach out in friendship to the Muslim world.

As more than a dozen local and international journalists looked on, the protesters chanted "No, You Can't" and waved posters saying "20 new 'settlements' by 2010 - Yes We Can!"

Far right activist Itamar Ben-Gvir, who attended the protest, told Channel 10 that "it appears that we've arrived at a red line, which has already been crossed by the most anti-Semitic American president."
Advertisement

"We are launching a campaign against Barack Hussein Obama. He is bad for the people of Israel and for the state of Israel and his policies could bring about disaster. We expect our prime minister to say 'no' to anyone who tries to harm us," Ben-Gvir added.

National Union MKs Aryeh Eldad and Michael Ben Ari addressed the crowd, largely made up of native-English speaking Israelis.

"I'm here to tell Obama that Eretz Yisrael belongs to the Jewish people," said Scottish-born Edith Ognall, who drove to the capital from her hometown of Netanya to attend the event. "What right does anybody have to tell us to stop building in the land that was given to us by God? I'm not going to stand by and let Obama, or anybody else, tell me where I can live and where I can't live."

Nadia Matar, the Belgian-born co-chair of Women in Green, which organized the event, made a point of repeatedly mentioning Obama' middle name, Hussein, because "we have to remind ourselves that he received an Islamic education in Indonesia."

"We are connected to our land like a mother is connected to her children," the well-known activist told reporters. "And I want to warn you: Don't mess with a Jewish mother who feels her children or her homeland are in danger. Every part and parcel and hilltop and stone in the Land of Israel is like one of our children. And we'e going to protect it like lionesses."

source Haaretz >> here

Rayess Bek Orchestra A la FINALE du Grand ZEBROCK

2009-06-02T10:50:00.000-07:00

Israël se prépare à la guerre sur tous les fronts

2009-06-02T10:48:00.000-07:00

par Serge Dumont
Mondialisation.ca, Le 1 juin 2009
Le Temps

« Turning point 3 ». Tel est le nom de l’exercice de cinq jours qui mobilisera à partir de dimanche l’ensemble de la population et de l’armée israélienne contre les risques d’une attaque de grande ampleur. Selon le scénario mis au point pour l’occasion, le déclenchement de nouvelles violences dans la bande de Gaza provoquerait l’insurrection de la population arabe israélienne puis le soulèvement des Palestiniens de Cisjordanie. S’ensuivrait une forte tension à la frontière nord de l’Etat hébreu qui déboucherait sur une guerre avec le Hezbollah, avec la Syrie et bien sûr avec l’Iran. Dans ce cadre, des roquettes palestiniennes Qassam, des roquettes iraniennes Fajr tirées à partir du Liban et de la Syrie ainsi que les nouveaux missiles iraniens s’abattraient sur l’ensemble de l’Etat hébreu. Irréaliste ? En tout cas, de nombreux réservistes de la défense passive sont conviés à l’exercice. Mais d’autres manœuvres – beaucoup plus discrètes celles-là – sont d’ores et déjà en cours. Ces dernières semaines, des servants de batteries de missiles antimissiles Patriot ont ainsi été mobilisés pour une remise à niveau. Dans la foulée, des essais secrets d’un nouveau missile antimissile de fabrication israélienne ont été effectués. Avec succès, semble-t-il. Quant à l’armée de l’air, elle a organisé durant trois jours des exercices de combat aérien censés opposer ses F-16 à de faux Mig 29 syriens. Enfin, des agents de l’Unité spéciale de sécurité de l’information (une branche des renseignements miliaires) ont simulé des tentatives d’effraction dans les bases les plus secrètes de l’armée afin de détecter les failles des procédures de sécurité. L’opération « Turnig point 3 » est sans conteste la plus importante de l’histoire de l’Etat hébreu. La plus coûteuse aussi. A partir de dimanche, elle mobilisera 252 centres de crise répartis sur l’ensemble du territoire national ainsi que les administrations, les écoles et les hôpitaux. Le cabinet restreint de la sécurité siégera de manière permanente et dans un endroit gardé secret. Le moment le plus sensible de « Turning point 3 » se déroulera mardi. Ce jour-là, au gré des alertes, les différents sièges du gouvernement et de la Knesset, l’état-major de l’armée et même le cabinet du premier ministre Benyamin Netanyahou seront évacués. Les élèves des écoles se précipiteront aux abris et la vie s’interrompra dans les villes où résonneront les sirènes. Selon Benyamin Netanyahou, ces manœuvres ne seraient « qu’un exercice de routine prévu de longue date, annoncé dans la presse et visant à mieux coordonner les services d’alerte civils et militaires ». Mais pour le vice-ministre de la Défense, Matan Vilnaï, « Turning point 3 » est tout à fait réaliste. « Cet exercice se base sur la réalité, pas sur la fiction, a-t-il déclaré au début de la semaine. Nous ne voulons effrayer personne, mais devons nous préparer à un événement inéluctable. » De fait, dans la perspective de ces manœuvres, les troupes israéliennes basées le long de la « ligne bleue » (la frontière avec le Liban) ont été placées en état de pré-alerte. Parce que le leader du Hezbollah Hassan Nasrallah a estimé dans un discours télévisé que « Turning point 3 » servirait, selon lui, à « préparer une nouvelle agression contre le Liban ». Et parce que l’organisation chiite vient de déployer de nouvelles batteries de missiles de moyenne portée susceptibles de frapper le cœur de l’Etat hébreu, ce qui constitue précisément le thème de « Turning point 3 ». Les Israéliens – dont 80% se déclarent favorables à une frappe sur l’Iran selon les derniers sondages – sont en tout cas persuadés que les manœuvres de la semaine prochaine n’ont pas été déclenchées par hasard. Et qu’elles servent à « chauffer » l’opinion en vue d’une période difficile. Ils le sont d’autant plus que le gouvernement vient d’annoncer la prochaine distribution de masques à gaz à la population civile. Ceux-ci avaient été distribués à l’occasion de la première guerre du Golfe (1991) et récupérés en 2006. Ils ont depuis lors été remis en état et dotés de filtres plus performants.
Articles de Serge Dumont publiés par Mondialisation.ca

Intikhabet 09 - Rayess Bek

2009-05-14T02:39:00.000-07:00

Translation Below ::
by Rouba Abouzeid, found HERE (thank you Rouba:)

They told me: "Go vote".
I told them: "I intend to go vote... But I need to vote for someone who represents me, right?"

(music)

In this country, who represents me?

For instance, I personally am pro Civil Marriage. OK. Good. Now just name one of them (politicians/candidates) pro Civil Marriage. Me, personally, I don't know any.

To me, I think, Civil Marriage is the only solution for this country. Because if we marry from other sectarian groups, maybe we will start to understand each other. Or maybe, maybe, maybe we will start to love each other.

How do I see this? With Civil Marriage, my son or daughter, or whatever; they will say "I am Lebanese". Not "I am a Shiite" "I am a Sunni" "I am a Catholic" "I am a Maronite". This boy, he'll be saying: "I am Lebanese". He'll say "my dad's a Druze, my mom's a Maronite, my grand-ma's a Shiite, my grand-pa's a Sunni-Catholic-Orthodox"; for example. Whatever. What matters is that it's a mix.

This kid, who can control him?
What religious leader can brainwash him?
Because religion today in Lebanon, and outside of Lebanon, is propaganda.
Unfortunately.

Reproduce as much as you can. Increase your sectarian group. Multiply the sectarian groups. And go vote, guys. Whichever reproduces more, wins the elections. Nice right?

Because actually, you chose your sectarian group. They didn't force you into it. They didn't feed you religion in the bottle since you were a baby.

Noooo.
Of course not.

You chose your religion in a very rational manner.

And moreover, you are proud of your sectarian group. Like it is some sort of university degree.

And what's even funnier is that you believe you represent everyone. And you have the right to speak on behalf of your entire sectarian group.

Hilarious. So funny in fact, it makes you laugh to death. Or is it that you cry to death? The point is: it kills you. That's it. Nothing more.

Anyway, let's go back to our topic. So, me? Who do I vote for? Who represents me in this country? Who is pro Civil Marriage and who is pro civil rights in general?

Listen, don't misunderstand me. I am not against religion. You want to pray and fast, be my guest. I personally respect your views. But for the love of (your) God, leave (your) God out of politics. (1) see footnotes

Let's be honest with each other. Today, the political parties are built on sectarianism. We're all just 4 million beings in this country. So if you we've got like 27,000 sectarian groups, how do we get it over with? That means each three, four people make up one sectarian group. And one political party.

So I think SECULARISM is the only solution in Lebanon. Meaning, that no matter what your sect is, you can go and vote for a politician because you both share the same beliefs. Not because you share the same sect.

OK, so today, who is this secular candidate, pro Civil Marriage, to whom I will give my vote? Who is this being who decided to work for the Lebanese people in general and not for a particular region or sectarian group? Who is this man who decided to solve the social problems in Lebanon? Which candidate spoke about the educational issues faced by the public schooling system for instance? Or about human rights in general; or about women's rights in particular? Who is willing to resolve the issue of power (electricity) in Lebanon? Isn't there some sort of solution to this "electricity" problem, we live in 2009 for f****'s sake! (2) Who spoke about the economy? About the industry in Lebanon. About work. About healthcare. About the Internet. About corruption in general.

In other words, who is willing to work for all of Lebanon and all of the Lebanese people in general?

Who thought about giving rights to the Palestinian refugees living in Lebanon?

We want to find solutions right?
Democracy right?

The politicians are all government employees. In other words, they're employed, by us. Not the other way around.

Who is this guy I'll vote for?

All they can talk about is "America" and "Syria". (3)

OK. Fine. So today we create political parties not because we agree on common believes. No. Today we create a political party because today we all agree that we all hate that other party. So our parties are built on hatred. We hate the others. And if you want some sort of proof, it's easy: just check Facebook. (4)

So basically all our problems are the others' fault. It's always the others' fault. All the country's problems are the others' fault. But me. Me personally. I never make a mistake. My religion is the right religion. My politics are the right politics. And my political party is the right party. I am walking on the right path, 100% since 1975 (5) and up until today.

So in all the aforementioned issues, the politicians haven't changed... for 40 years. The same people. The same issues. The same wars. (6)

So me, personally, who represents me? To whom should I vote? Anyway, could anyone explain to me what are these elections for? How are they different from the last elections? Or the one before that? Or the one before that one? How is it different from the next elections?

Elections? Yeah right.

Footnotes

(1) In Lebanese slang we use the expression "Dakhil Rabbak" which translates to "For the love of your God" which is actually the same as "For the love of God" but here, it's a play on words which is why I translated literally and kept the "your" between parentheses.

(2) Since the Civil War in Lebanon, there have been scheduled power cuts on a daily basis. No home in Lebanon ever enjoys electical power 24 hours a day. So Lebanese have generators all around the neighborhoods (and some within homes) to make sure they can sustain power all the time. That means paying the outrageous electrical bill to the government in addition to the even more outrageous bill to the generators mafia (who act like they own the world, since yes, everyone does need them).

(3) Today there are two prominent political blocs in Lebanon. The current majority in the government and the opposition. The first is pro America and the latter pro Syria. Obviously, when they attack each other, they focus on these "outside" alliances. So basically, which allinace is more Lebanese than the other. Guess what? They're both with "outside". They both claim that they put Lebanon first of course, despite these strategic alliances. And I am no fool. Lebanon is not in a bubble, unaffected by the "outside". But some alliances are more dangerous to the country than others. Of course countries ally. But which alliances will ensure your country's benefits first and foremost?

(4) Lebanese people are nuts these days! On the streets of Lebanon where billboards and photos of politicians with vague slogans have taken control of the landscape. And of course, on Facebook, where the same has happened. And yes, they may deny it, but these people are using Facebook to spread hatred and hate each other now in both the physical and virtual worlds. I just wish I would see one of my friends in a group that is not the creation of one of these two blocks (footnote 3) and even those who claim they are, are not. We're not stupid, we can read. And we can understand what's so subtly implied.

(5) The Lebanese Civil War started in 1975.

(6) Since the Civil War (and even before) the same politicians have been recycling their ideas (and photos) over and over again. Well, we wish there were some actual ideas. It's just their own personal agenda. Power hungry selfish useless agenda. Some have died, let's be fair. But as we say, if you have children you live forever. And indeed, the politicians in Lebanon inherit their "place" from their fathers. Some have no experience whatsoever except that their daddy was a politician before them. Very trustworthy indeed. I'll gladly put the country in your experienced and safe hands. So basically, as if sectarianism was not enough, we have a modern version of feodism in Lebanon. "The deputy is dead. Long live the deputy"... or minister. or whatever. And each one of these proud leaders has his own political party. And loyal followers. And I insist on the word "follower". Not only are they loyal, they're also blind and change opinions (and allies) immediately upon their wise leaders' request. Forget that these same people created the Civil War in Lebanon. Let's keep voting for them over and over again. Forget that today's allies were yesterday's ennemies (and we still haven't found all the missings). And it's OK if tomorrow we go back to our old alliances. Who cares? Nobody's keeping count.
Publié par ~♪ bl✮g ♫~ à l'adresse 2:27:00 PM

Israel-Palestine: A Land in Fragments

2009-04-03T07:13:00.000-07:00

Comme d'hab :: les témoignages accablants des soldats israéliens

2009-03-25T12:35:00.000-07:00

Si vous lisez le livre De Beyrouth À Jénine - Témoignages de Soldats Israéliens Sur La Guerre Du Liban (1982) de Gal et Irit aux éditions la Fabrique Éditions - 07/11/2003, vous verrez que peu de choses changent...

Rayess Bek

DE NOTRE CORRESPONDANTE A JERUSALEM

Ce jeudi, le quotidien Haaretz a publié des extraits des compte-rendus faits par les militaires de l'Etat hébreu après le conflit dans le territoire palestinien. Ils font notamment état de tirs injustifiés ayant provoqué la mort de civils.

316 réactions

De notre correspondante à Jérusalem, DELPHINE MATTHIEUSSENT

Des soldats israéliens près de la frontière de la bande de de Gaza, le 28 décembre dernier. (REUTERS)

Les nombreux témoignages palestiniens sur les exactions israéliennes lors de la récente opération militaire à Gaza, sont, pour la première fois, relayés par ceux de militaires israéliens. Les récits de ces soldats, ayant participé à l’Opération Plomb durci contre le Hamas en janvier dernier, font notamment état de tirs injustifiés ayant provoqué la mort de civils palestiniens, en raison du laxisme des règles d’engagement.

Ces témoignages, issus de discussions organisées en février par l’académie militaire dans laquelle avaient été formés les soldats, ont été publiés dans la lettre d’information de l’académie. Le quotidien israélien Haaretz en a publié des extraits ce jeudi et les publiera vendredi dans leur intégralité dans son supplément du week-end.

«Mon officier a envoyé des hommes sur le toit pour la tuer»

Parmi les témoignages, figure le cas d’une mère de famille, tuée avec ses deux enfants, parce qu’elle s’était trompée de chemin en suivant les ordres des soldats. «Le tireur d’élite a vu une femme et des enfants s’approcher de lui et entrer dans la zone dans laquelle on lui avait dit que personne ne devait pénétrer. Il a tiré et les a tués», relate un chef de brigade. «D’après les discussions que j’ai eues avec mes hommes, […] le sentiment général prévalait que la vie des Palestiniens était beaucoup moins importante que la vie de nos soldats», ajoute-t-il.

Un autre témoignage fait état d’une vieille femme Palestinienne tuée alors qu’elle traversait une rue non loin d’un immeuble tenu par des soldats israéliens. «Je ne sais pas si elle était ou non suspecte, je ne connais pas son histoire. Ce que je sais, c’est que mon officier a envoyé des hommes sur le toit pour la tuer», relate un soldat.

Le directeur de l’académie militaire, Dany Zamir, a expliqué qu’en organisant les discussions sur la conduite de l’offensive israélienne, il ne s’attendait pas à de tels témoignages. «Nous pensions que les soldats allaient nous parler de leurs expériences personnelles pendant la guerre et des leçons qu’ils en avaient tirées, nous ne nous attendions absolument pas à ce que nous avons entendu. Cela a été un choc», a-t-il dit. Après avoir entendu les témoignages, Zamir en a immédiatement rendu compte au chef d’Etat-Major Gabi Ashkenazi qui a ordonné le lancement d’une enquête.

L'article a provoqué un début de polémique en Israël

«Les soldats ne mentent pas pour la bonne raison qu’ils n’ont aucune raison de le faire», commente Amos Harel, le journaliste d’Haaretz à l’origine de la publication des témoignages. «Il y a une continuité des témoignages provenant de différents secteurs qui fait émerger une image troublante et déprimante. L’armée rendrait service à tout le monde, et à elle-même en premier lieu, si elle prenait au sérieux les accusations de ces soldats et menait une enquête en profondeur […] Il est possible qu’il y ait quelques exagérations ou erreurs dans ces témoignages mais ils constituent la preuve, de première main, de ce que la plupart des Israéliens préfèrent ne pas voir. Ils décrivent la manière dont l’armée a mené sa guerre contre des terroristes armés, avec une population de 1,5 million de civils coincés au milieu», estime le spécialiste militaire du quotidien de gauche.

Son article a provoqué de nombreuses réactions et un début de polémique en Israël. Le ministre israélien de la Défense Ehud Barak a défendu l’éthique et les actions de l’armée lors de l’offensive contre le Hamas, qui a fait 1.300 morts et 5.000 blessés palestiniens, selon un bilan des services médicaux palestiniens. «L’armée israélienne est la plus morale du monde, et je sais de quoi je parle car je sais ce qui s’est passé en ex-Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak», a-t-il dit à la radio publique israélienne. «Bien sûr, il peut y avoir des exceptions et tout ce qui a pu être dit va être vérifié», a assuré Ehud Barak.

De leurs côtés les représentants arabe-israéliens à la Knesset, le parlement israélien, Ahmed Tibi et Mohammad Barrakeh ont déclaré que les témoignages des soldats étaient la «preuve qu’Israël avait commis des crimes de guerre à Gaza».

De Libération

Israeli soldier Artworks - Dessins de soldats Israeliens

2009-03-25T12:14:00.000-07:00

Message written by Israeli soldiers in a bedroom of the Abu Hajaj home in Johur-ad-Dik © Kent Klich

Graffiti in the home of Mos’ab Dardona, Jabal al Rayes area, northeastern Gaza Strip © S. Al Tartour/PCHR

The house of Sami Saleh Dardona, with Israeli graffiti carved into the burnt walls © Kent Klich

READ THE ARTICLE HERE

George Galloway George Galloway banned from Canada

2009-03-25T12:05:00.001-07:00

• Anti-war MP banned on grounds of national security
• 'This idiotic ban shames Canada,' says Galloway

Deborah Summers and agencies
guardian.co.uk, Friday 20 March 2009 15.05 GMT
Article history

George Galloway: branded the decision 'irrational, inexplicable and an affront to Canada's good name'. Photograph: Cate Gillon/Getty

Anti-war MP George Galloway has been banned from Canada, it emerged today.

A Canadian spokesman confirmed that the Respect MP had been deemed inadmissible on national security grounds and would not be allowed into the country.

Galloway today branded the ban "idiotic" and vowed to fight the ruling with "all means" at his disposal. He is due to give a speech in Toronto on 30 March.

Earlier today the Sun said border security officials had declared Galloway, 54, "inadmissible" because of his views on Afghanistan and the presence of Canadian troops there and would be turned away if he attempted to enter the country.

A spokesman for Citizenship and Immigration Canada said the decision had been taken by border security officials "based on a number of factors" in accordance with section 34(1) of the country's immigration act.

The act states:

"A permanent resident or a foreign national is inadmissible on security grounds for:

(a) engaging in an act of espionage or an act of subversion against a democratic government, institution or process as they are understood in Canada;

(b) engaging in or instigating the subversion by force of any government;

(d) being a danger to the security of Canada;

(e) engaging in acts of violence that would or might endanger the lives or safety of persons in Canada; or

(f) being a member of an organisation that there are reasonable grounds to believe engages, has engaged or will engage in acts referred to in paragraph (a), (b) or (c)."

Canadian Military Exports to Israel: Aiding and Abetting War Crimes in Gaza (2008-2009)

2009-03-19T03:14:00.000-07:00

by Richard Sanders

In response to the bombing of Gaza and the deaths of hundreds of innocent children and other civilians, the Coalition to Oppose the Arms Trade (COAT) -- an Ottawa-based, Canadian anti-war network -- has produced this research report on Canadian military companies that have direct or indirect export links to Israel.

Included below are links to ten tables of data providing detailed information about over 200 Canadian military exporters.

	*Table 2a:* F-15 "Eagle"	This table compiles data on 31 Canadian military exporters and provides internet links to about 100 sources detailing their complicity in the production of the F-15 weapons system. More than half of these companies are now members of CADSI, while 16% are former members. Almost 40% of these military companies exhibited their products at CANSEC 2008.
	Canadian War Industries supplying Parts and/or Services to the USA for the F-15 "Eagle" Tactical Fighter/Bomber (a major Weapons System used by Israel)

READ IT!

Offensive à Gaza: des Palestiniens sans défense tués selon des soldats israéliens

2009-03-19T03:03:00.000-07:00

Des soldats israéliens ont tué des civils palestiniens sans défense durant l'offensive menée de la fin décembre à la mi-janvier dans la bande de Gaza, selon des témoignages de soldats ayant participé aux combats publiés jeudi. Lire la suite l'article

Tir de roquettes sur Israël depuis la bande de Gaza, le 29 décembre 2008 Agrandir la photo

Ces soldats, qui sortaient d'une académie militaire portant le nom d'Yitzhak Rabin, ont publié leurs récits dans la lettre d'information publiée par cette institution.

Parmi les témoignages qui ont été repris par le quotidien Haaretz ainsi que les radios publique et militaire, figure le cas d'une mère palestinienne tuée avec ses deux enfants par un tireur d'élite israélien parce qu'elle s'était trompée de chemin en sortant de chez elle.

Dans un autre cas, une vieille femme palestinienne a été tuée alors qu'elle marchait à 100 mètres de sa maison. D'autres témoignages font également état d'exactions, d'actes de vandalisme et de destructions dans des maisons.

Le directeur du collège, Dany Zamir, a réagi à la radio publique en affirmant qu'il s'agissait de "témoignages très durs sur des tirs injustifiés contre des civils, de destructions de biens qui dénotent une atmosphère dans laquelle on se croit permis d'utiliser la force sans restriction contre les Palestiniens".

LA SUITE

Un clip Bollywood pour vendre des missiles

2009-03-16T07:42:00.000-07:00

L'industrie de la défense israëlienne ne manque pas d'audace marketing. Pour s'attirer les faveurs de l'Etat Indien qui ne mégote pas sur les investissements en défense actuellement , la firme Rafael a proposé à l'Aero India de Bangalore un clip façon Bollywood. On y voit un couple danser et chanter au milieu de danseuses, d'un décor kitchissime... et de missiles. La femme - l'Inde on imagine - demande sécurité et protection à l'homme - le missile est un phallus, non ? - qui explique qu'ensemble ils seront forts. Lire la suite l'article

Interrogé par un blog spécialisé américain, un responsable de la firme affirme que ce ne serait pas la première fois que Rafael agit régulièrement de la sorte : " Au Bresil nous avons fait une vidéo avec du football , vous savez le football est très important là-bas. A Paris la vidéo parlait de Napoléon et de la Renaissance. En pologne notre clip avait pour thème Chopin et Copernic. En Angleterre c'était Shakespeare".

Merci Dereck !

Gaza : ces crimes de guerre qui ne doivent pas rester impunis

2009-02-27T08:41:00.000-08:00

Khaled Abed Rabbo, trente ans. Il se trouvait avec sa famille au rez-de-chaussée d’un immeuble du hameau d’Ezbet Abed Rabbo (au nord de Gaza) dans lequel vivaient 27 personnes. Le 7 janvier, en milieu de matinée, les Israéliens sont arrivés. Ils ont installé un poste militaire. Les chars se sont mis en position derrière des buttes de sable alors que, par haut-parleurs, ils intimaient l’ordre aux gens de sortir. « Comme nous habitions au rez-de-chaussée, nous sommes sortis les premiers, a raconté Khaled à l’Humanité. J’étais avec ma femme, nos trois filles et ma mère. J’avais un drapeau blanc. Sur le char, il y avait deux soldats. L’un mangeait des chips, l’autre du chocolat. On est resté comme ça pendant plus de cinq minutes, alignés. Personne ne nous disait rien. On ne savait pas quoi faire. Soudain un soldat est sorti du char. Il était roux et portait les papillotes des religieux. Il a tiré sur ma petite fille de deux ans, Amal. Ses intestins sont sortis de son ventre. Puis il a visé en rafale celle de sept ans, Sohad. Ma femme s’est évanouie. Il a tiré sur ma mère. » Les deux petites filles, Amal et Sohad, sont mortes. La troisième, grièvement blessée, a été évacuée vers la Belgique. Elle est tétraplégique.

LIRE LA SUITE

par Pierre Barbancey

Mondialisation.ca, Le 25 février 2009

Israël prêt pour une offensive militaire contre l’Iran

2009-02-20T01:29:00.000-08:00

Après Gaza, le monde peut-il se permettre de vivre avec un Israël nucléaire? par Lech Biegalski
Mondialisation.ca, Le 19 février 2009

Envoyer cet article à un(e) ami(e) Imprimer cet article
Le 14 février, l’agence de presse australienne The Age révélait ceci : Un haut diplomate israélien a annoncé qu’Israël est prêt à lancer une offensive militaire contre l’Iran afin de l’empêcher de développer des armes nucléaires. Lors d’une entrevue avec The Age, Dan Gillerman, Représentant permanent d’Israël aux Nations Unies de 2003 à septembre dernier, a déclaré que le délai alloué aux efforts diplomatiques visant à empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires était possiblement déjà expiré. « Le monde ne peut pas se permettre de vivre avec un Iran nucléaire », a affirmé M. Gillerman. En vérité, après avoir été témoin des crimes de guerre d’Israël au Liban et dans les territoires palestiniens occupés illégalement, le monde ne peut pas se permettre de vivre avec un Israël nucléaire. Contrairement à l’Iran, Israël a développé clandestinement des centaines d’ogives nucléaires et d’armes chimiques sans aucune supervision de la communauté internationale. L’Iran poursuit pour sa part son programme nucléaire en coopération avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) de l’ONU Selon un reportage de Press TV du 13 février, Le nouveau chef du renseignement américain a confirmé les conclusions d’un rapport des services secrets de 2007 selon lequel l’Iran ne possède pas de programme d’armes nucléaires. Dennis Blair a affirmé au Senate Intelligence Committee (comité sénatorial du renseignement) que son organisation estimait que Téhéran ne possède pas de programme d’armement nucléaire ni de travaux de militarisation. Un National Intelligence Estimate (Évaluation du renseignement national, NIE) publié en novembre 2007 par 16 agences américaines de renseignement, précisait en effet que l’Iran ne maintenait pas de programme d’armement nucléaire. Le rapport a été largement perçu comme un revers pour l’administration Bush, laquelle faisait des pressions sur l’Iran et tentait de stopper son programme nucléaire. L’organisme de surveillance de l’ONU, dont le plus grand nombre d’inspections de son histoire a eu lieu sur des sites nucléaires iraniens, n’a également rien trouvé qui indiquerait une déviation du programme vers la militarisation. LIRE LA SUITE

Israël et Gaza : la perte des repères moraux

2009-02-14T03:10:00.000-08:00

Comment expliquer le soutien quasi unanime de la société israélienne pour une solution de force à Gaza dont les effets meurtriers et dévastateurs ont pourtant été d’emblée visibles par tous ? Pourquoi ce processus de déréalisation du Palestinien qui conduit à l’acceptation par une majorité d’Israéliens d’un massacre d’une telle ampleur ? Michel Warschawski tente ici d’éclairer de l’intérieur les raisons de cette dérive vers une perte progressive de tous repères moraux. 7 février 2009

Le consensus national en Israël face au carnage de Gaza nous interpelle. Depuis 1982, toutes les guerres et autres formes de conflits dans lesquelles Israël a été impliqué ont engendré un débat public, voire de véritables cassures dans la société israélienne. Pourtant, ces conflits étaient bilatéraux et les Israéliens pouvaient, malgré les rapports de forces gravement inégaux, se sentir victimes d’une violence provenant de l’adversaire, que ce soient les attentats palestiniens en 1996-1997 ou les roquettes tirées par le Hezbollah en 2006. Aujourd’hui la violence est unilatérale, car seuls des gens travaillés par la mauvaise foi mentionneront comme violence symétrique ces Qassams qui, ne l’oublions pas, ont laissé pendant deux ans l’opinion publique et le gouvernement israéliens indifférents au sort d’une population qu’ils appellent "l’Autre Israël" [1] et dont ils ignorent et la misère et l’insécurité dans laquelle ils survivent.

Et pourtant, le peuple israélien est aujourd’hui unanime dans le soutien à l’opération punitive menée contre Gaza. Même la gauche – le Parti Meretz et ce qui reste de la Paix Maintenant – s’est inconditionnellement ralliée au gouvernement, et ses grandes figures intellectuelles mettent, depuis un mois, tout leur talent au service de la défense de l’indéfendable. Les images insupportables retransmises par les chaînes satellitaires sont pourtant plus fortes que les belles phrases d’Amos Oz et de David Grossman, et l’opinion publique internationale est unanime dans sa dénonciation du comportement israélien.

Comment donc expliquer cette opposition entre un consensus international qui exprime l’horreur et la colère face au carnage de Gaza, et le consensus israélien qui le soutient ?

source : www.mouvements.info

Dans l'enclos de Gaza : reportage BD

2009-02-13T01:47:00.000-08:00

Lire la BD ICI

ISRAËL • Pourquoi les Israéliens ont voté pour Kadima

2009-02-13T01:22:00.000-08:00

Donné perdant par les sondages, laminé par les échecs et la corruption, le parti de Tzipi Livni arrive néanmoins en tête du scrutin. Cette courte victoire ne lui permettra pas nécessairement de former un gouvernement, mais elle constitue une vraie surprise.

Tzipi Livini, au siège de son parti, 11 février 2009
AFP

La phrase suivante aurait pu être écrite peu avant la fermeture du scrutin : [le parti de centre droit de Tzipi Livni] Kadima n'est pas seulement une surprise, Kadima est un phénomène. Quand, il y a trois ans, Ariel Sharon, son fondateur, est tombé dans le coma peu après sa création, certains avaient prédit que le parti disparaîtrait dans les abîmes de l'Histoire. Ils affirmaient qu'Ehoud Olmert était arrivé au pouvoir en s'accrochant aux basques de Sharon et que c'était le départ de la bande de Gaza et l'évacuation relativement tranquille du Goush Katif [été 2005] qui avaient propulsé Kadima au sommet. Tzipi Livni, une femme qui n'est entrée que récemment en politique, a su mener Kadima jusqu'en finale. Elle a contraint Benyamin Nétanyahou, qui était en tête dans les sondages, il y a encore deux semaines, à se battre comme un fou jusqu'au jour du scrutin. Kadima, qui a commencé avec une promesse de big bang et a rassemblé des personnalités expérimentées de tous horizons, a également distancé le Parti travailliste, formation qui a fondé le pays.

Qu'ont donc accompli Livni et son équipe pour que les électeurs, ces mêmes électeurs qui les soutenaient il y a trois ans, les préfèrent au Likoud, au Parti travailliste et au Meretz ? Il y a deux ans et demi, ils ont provoqué l'apparition d'un million de réfugiés dans leur propre pays avec une guerre [contre le Hezbollah libanais] qui a fait plus de 160 morts et s'est terminée par une commission d'enquête qui les a taillés en pièces. Du désengagement, des négociations avec Mahmoud Abbas et des colonies illégales, il ne reste que des titres dans de vieux journaux. La promesse que le retrait de Gaza assurerait la sécurité des villes de l'ouest du Néguev a volé en éclats avec les missiles Grad qui ont frappé le centre du Néguev. Le Hamas a pris le pouvoir dans la bande de Gaza et étendu son influence à la Cisjordanie. Et [le soldat israélien aux mains du Hamas] Gilad Shalit est toujours prisonnier.

Kadima a surfé sur le dégoût provoqué par les décisions – publiques et secrètes – du Likoud et le désir d'avoir un gouvernement propre. Il a survécu aux nombreuses enquêtes sur le Premier ministre, à la condamnation du vice-Premier ministre Haïm Ramon, à la mise en accusation du ministre des Finances Abraham Hirschson et au procès de l'ancien ministre Tzachi Hanegbi. On a du mal à comprendre ce qui attire les masses israéliennes vers Kadima. Peut-être est-ce parce que la mémoire collective est courte ou peut-être est-ce que le "succès" de l'opération Plomb durci [l'offensive israélienne de janvier 2009 à Gaza] a fait oublier la mascarade de la deuxième guerre du Liban. Peut-on s'attendre à ce que tout le monde se rappelle que le Premier ministre n'est plus élu au suffrage direct ? Ceux qui l'ont oublié doivent se souvenir qu'ils ne votent pas uniquement pour le chef d'un parti mais pour un parti dans son ensemble, avec sa politique et son idéologie. Ou peut-être que le secret de Kadima réside dans la formule qui avait permis au stratège Reuven Adler de mener Sharon et Olmert au pouvoir et qu'il a répétée pour Livni : tuez le plus d'Arabes possibles et parlez de paix le plus possible.

Akiva Eldar
Ha'Aretz

source : courrier international

Cinéastes contre la guerre et l’occupation

2009-02-12T08:03:00.000-08:00

jeudi 29 janvier 2009 (12h38)

Du 14 au 28 février 2009

Pour la 3e édition de son festival de films documentaires et dans le contexte de l’agression israélienne à Gaza, Confluences soutient les cinéastes palestiniens et israéliens qui s’engagent contre cette violence insupportable.

Le festival s’articulera autour de quatre thèmes :

Gaza, un ghetto en terre sainte
Les mémoires bafouées
L’occupation encore et toujours
Les origines du cinéma israélien contre l’occupation

Confluences renouvele son partenariat avec l’école de cinéma Sapir, à Sderot et propose de découvrir plusieurs films de ses élèves. Des débats avec les réalisateurs seront organisés après les projections...

le Site de Confluences : http://confluences.jimdo.com
source: Bellaciao

Refuzniks : ils ne veulent pas servir dans l'armée israélienne

2009-02-09T13:59:00.000-08:00

Voir leur portraits, lire leur avis ICI

LEMONDE.FR | 09.02.09 | 20h09 • Mis à jour le 09.02.09 | 20h37

Lettre ouverte à Mesdames et Messieurs les dirigeants du CRIF

2009-02-08T08:52:00.000-08:00

Les masques sont tombés et maintenant, ça suffit !

Vous n’avez absolument aucun droit de parler, ni en notre nom ni au nom de tous les nôtres qui ont été parqués dans les ghettos, assassinés dans les pogroms, anéantis dans les camps de la mort, mais qui aussi ont été de toutes les luttes, de celles de l’Internationale pour un monde meilleur à celles de la Résistance à l’envahisseur nazi, contre le colonialisme et pour la liberté, la justice, la dignité et l’égalité des droits.

Vous avez applaudi, encouragé les crimes de l’armée israélienne écrasant sous les bombes la population dans ce que vous appelez « entité hostile », réduisant en tas de gravats ses maisons, dévastant ses cultures, prenant pour cible les écoles, les mosquées, les hôpitaux les ambulances et même un cimetière….Dès lors vous vous êtes placés dans le camp des tenants de l’apartheid, des oppresseurs et des nouveaux barbares , et le sang de leurs victimes rejaillit sur vous.Ce faisant, vous avez perdu tout sentiment humain, toute compassion devant cette détresse, vous nous avez outragés et salis en assimilant tous les Juifs à des supporters d’une bande de criminels de guerre comme vous avez déshonoré la mémoire de Rachi, d’Edmond Fleg, d’Emmanuel Lévinas et de tant d’autres, enfin de tout ce que le judaïsme français comportait de richesse humaine, d’intelligence et de lumières.

Vous avez voulu faire d’un conflit colonial et géopolitique un conflit communautaire et en prétendant que « 95 % des Juifs français approuvent l’intervention israélienne », vous attisez l’antisémitisme dont vous prétendez vous inquiéter de la résurgence, en pompiers pyromanes.

Non Mesdames et Messieurs les dirigeants du Conseil soi-disant « Représentatif » des Institutions juives de France, vous ne représentez rien pour nous, sinon les zélateurs d’une abjecte boucherie.
Bureau National de l'UJFP le 07-02-2009

Union Juive Française pour la Paix (UJFP) - 21 ter rue Voltaire, 75011 PARIS
Téléphone : 06 61 33 48 22 • e-mail : contact@ujfp.org •Site : www.ujfp.org

Occupation 101

2009-02-08T01:58:00.000-08:00

Award-winning documentary film on the root causes of the Israeli-Palestinian conflict

www.occupation101.com

support this movie Buy the DVD HERE

Les Irlandais lancent un appel au boycott d’Israël : une pleine page dans le "Irish Times"

2009-02-07T01:58:00.000-08:00

Les lecteurs de l’Irish Times du 31 janvier ont pu voir, en page 5, un "appel irlandais pour une justice en Palestine" lancé par environ 300 signataires, dont des députés, des sénateurs, des leaders politiques (dont Gerry Adams), des dirigeants de syndicats, des professeurs, des musiciens connus, des célébrités culturelles...

...

Nous, signataires, lançons l’appel suivant :

que le gouvernement irlandais cesse ses achats de produits et de services militaires à Israël et appelle publiquement à un embargo militaire contre Israël

que le gouvernement irlandais demande publiquement que l’accord Euro-Med qui permet à Israël d’avoir un accès privilétié au marché de l’Union Européenne soit suspendu tant qu’Israël ne respectera pas la Loi Internationale.

que le gouvernement irlandais s’oppose à toute nouvelle proposition de relations entre l’U.E. et Israël,

que le peuple irlandais boycotte les marchandises et services israéliens tant qu’Israël ne respectera pas la loi internationale.

source: www.europalestine.com

LIRE LA SUITE

L'equipe de basketball Israélienne - Barcelone

2009-02-07T01:46:00.000-08:00

L’équipe de basketball israélienne du Maccabi reçue comme il se doit à Barcelone

SOURCE : Info-Palestine

US warships to steel Israel for new war

2009-02-07T01:33:00.000-08:00

Israel is set on the road to expand its naval fleet with advanced US warships amid speculation that it plans to take out Iran after Gaza.

As part of its massive, $60 billion military buildup project for a period of five years between 2008 and 2012, Israel is working to receive two US-made, multi-mission Littoral Combat Ships (LCS).

The two LCS battleships are expected to replace Israel's Sa'ar-class corvettes currently considered the Israeli fleet's most advanced surface ships.

The Littoral Combat Ships, under development by the American Lockheed Martin Corp. and General Dynamics, are designed for speed, maneuverability and amphibious operations.

Anti-air, anti-submarine, anti-surface and anti-missile warfare missions, as well as special operations are among the other military capabilities of the battleship.

The LCS is also built as a "brown water" ship intended to carry out military operations in rivers, shallow waters of littoral environments and in depths where there are combined threats from land and sea.

According to a report by the Jerusalem Post, top officers from the Israeli Defense Force (IDF) were dispatched to the United States two weeks ago to sail on the LCS and test the advanced warship's capabilities.

The Israeli navy is expected to be equipped with the LCS by the end of the year, the report adds.

Naval sources, however, have claimed that Israel might have to wait for the $500 million price of the LCS to drop.

"There are a number of possibilities and they are under review," said a source. "There are other possibilities such as more Sa'ar 5s, an upgraded Sa'ar 5 that would be called Sa'ar 5.5, or to wait for the LCS's price to go down."

Lockheed Martin was reportedly asked by the Israeli Navy in February 2006 to perform a feasibility study for a multi-mission LCS variant.

Following the successful completion of the study in April 2007, Israel made a decision to approve the initial funding of two LCS multi-mission ships.

"If acquired by the navy, the LCS would enhance Israel's long-arm capabilities and could be potentially used in a conflict with Iran," the JPost report claimed.

The report comes amid widespread speculations that an Israeli go-it-alone strike on Iran is in the offing. Analysts maintain that the conflict in the Palestinian territory could spill over to other parts of the Middle East.

On the opening days of the war on Gaza, Former US ambassador to the UN John Bolton confirmed the assumption about the possibility of a new war, saying the Israeli offensive on Gaza could lead to a US attack on Iran.

"So while our focus obviously is on Gaza right now, this could turn out to be a much larger conflict," the hawkish US official told FOXNews, adding, "We're looking at potentially a multi-front war."

Bolton added that there is "the possibility of the use of military force possibly by the United States, possibly by Israel," on Iran after the current war.

Before the launch of Israeli ground offensive into Gaza, a top Israeli military adviser said the ground assault was intended to send a message to the enemy in Iran and Lebanon.

"The army has to change its image among its enemies -- Iran and Hezbollah -- that it is afraid to use ground forces," said Israeli military analyst Efraim Inbar.

Global Research, February 4, 2009
Press TV - 2009-02-02

Proche Orient : decrypter un JT pour les nuls

2009-02-06T11:31:00.001-08:00

L’armée israélienne a utilisé des fléchettes contre des civils de la bande de Gaza

2009-02-06T04:12:00.000-08:00

Outre le phosphore blanc, l’armée israélienne a utilisé diverses autres armes dans des zones civiles très peuplées de la bande de Gaza au cours du conflit de trois semaines ayant débuté le 27 décembre.

Ces fléchettes sont des projectiles métalliques de 4 cm de long, dotés d’une pointe acérée à l’avant et de quatre ailettes à l’arrière. Entre 5 000 et 8 000 fléchettes sont agencées dans des obus de 120 mm, généralement tirés depuis des tanks. Les obus explosent en l’air, et la dispersion – de forme conique – des fléchettes se fait sur une surface d’environ 300 mètres de large et 100 mètres de long.

Armes anti-personnel conçues pour pénétrer une végétation dense, ces fléchettes ne devraient jamais être utilisées dans des zones civiles construites. Depuis plusieurs années, l’armée israélienne y a régulièrement recours dans la bande de Gaza. Dans la plupart des cas, leur utilisation se solde par des morts ou des mutilations.

L’équipe d’Amnesty International effectuant une mission d’établissement des faits dans la bande de Gaza a entendu parler pour la première fois il y a une douzaine de jours de l’utilisation de ces fléchettes dans le cadre de ce récent conflit. Le père de l’une des victimes a montré à l’équipe une fléchette retirée du corps de son fils.

LIRE LA SUITE

South African wharfies to ban Israeli ship

2009-02-06T04:03:00.000-08:00

4 February 2009

By MUA news -

Durban dock workers banned shipments of Chinese weapons to Zimbabwe last year, now they are set to ban Israeli shipments to protest the bloodshed in Gaza

Durban dock workers are expected to refuse to off-load an Israeli ship as part of a week of action against "apartheid" Israel, the South Africa Sunday Tribune reports.

The proposed ban was announced by the Cosatu and the Palestine Solidarity Committee (PSC) yesterday, the Tribute reported.

Cosatu spokesperson Patrick Craven and PSC spokesperson Salim Vally told Tribune dock workers would refuse to off-load the ship arriving on Sunday, February 8, as part of a refusal to support oppression and exploitation across the globe.

SA Transport and Allied Workers' Union (Satawu) general secretary Randall Howard said the union's members were committed to not handling Israeli goods.

Last year, Durban dock workers refused to off-load a shipment of arms from China that was destined for Zimbabwe.

(see "boycott" http://www.mua.org.au/journal/julaug_2008/satawu.html

"This is the legacy and the tradition that South African dock workers have inherited, and it is a legacy they are determined to honour, by ensuring that South African ports of entry will not be used as transit points for goods bound for or emanating from certain dictatorial and oppressive states such as Zimbabwe, Swaziland and Israel."

Cosatu called on other workers and unions across the globe to follow suit and to do all that is necessary to ensure that they boycott all goods to and from Israel until Palestine was free.

The protest would be addressed by Satawu general secretary Randall Howard and former Intelligence Minister Ronnie Kasrils, Craven said.

The rally on Friday would be addressed by Vally, Cosatu general secretary Zwelinzima Vavi, South African Council of Churches general secretary Eddie Makue and Kasrils.

A protest at Durban harbour and a rally in Cape Town were planned for Sunday February 8, Craven said. - Sapa

Meanwhile Western Australian members of the Maritime Union of Australia have announced they support sanctions and other actions against Israel, and the Sydney MUA branch officials ahve signed a petition condemning the slaughter which was recently published in the Sydney Morning Herald. Other names on the petition include actor Judy Davis, writer John Pilger, cartoonist Bruce Petty, actor Colin Friels and novelist Tom Keneally.

For further information

Contact : Maritime Union of Australia
Phone : +61 2 9267 9134
Fax : +61 2 9261 3481
Email : muano@mua.org.au
WWW : http://mua.org.au/

White Phosphorous Damage in Al Faraheen

2009-02-06T03:46:00.000-08:00

La justice turque ouvre une enquête pour crimes de guerre après l'offensive israélienne sur Gaza

2009-02-06T03:43:00.000-08:00

Le bureau du procureur général a précisé que cette enquête après la plainte déposée par une organisation islamique de défense des droits de l'homme contre les dirigeants israéliens dont le président, le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères de l'Etat hébreu.

Cette organisation demande par ailleurs l'arrestation immédiate de ces responsables israéliens s'ils venaient à se trouver en Turquie.

La loi turque oblige le ministère public à ouvrir une enquête dès qu'une plainte officielle est déposée. La loi autorise également la tenue de procès pour des prévenus accusés de génocide et autres crimes contre l'humanité contre l'humanité commis dans d'autres pays que la Turquie.

SOURCE: AP

Israeli ambassador hit by shoe (Stockholm University protest)

2009-02-05T15:24:00.000-08:00

interview Rayess Bek Orchestra Zebrock

2009-02-03T08:10:00.000-08:00

RAYESS'BEK Orchestra presentation musicale
envoyé par karriebouh

Effacez le nom de mon grand-père à Yad Vashem

2009-01-30T11:38:00.000-08:00

Monsieur le Président de l'Etat d'Israël, je vous écris pour que vous interveniez auprès de qui de droit afin que l'on retire du Mémorial de Yad Vashem dédié à la mémoire des victimes juives du nazisme, le nom de mon grand-père, Moshe Brajtberg, gazé à Treblinka en 1943, ainsi que ceux des autres membres de ma famille morts en déportation dans différents camps nazis durant la seconde guerre mondiale. Je vous demande d'accéder à ma demande, monsieur le président, parce que ce qui s'est passé à Gaza, et plus généralement, le sort fait au peuple arabe de Palestine depuis soixante ans, disqualifie à mes yeux Israël comme centre de la mémoire du mal fait aux juifs, et donc à l'humanité tout entière.

Voyez-vous, depuis mon enfance, j'ai vécu dans l'entourage de survivants des camps de la mort. J'ai vu les numéros tatoués sur les bras, j'ai entendu le récit des tortures ; j'ai su les deuils impossibles et j'ai partagé leurs cauchemars.

Il fallait, m'a-t-on appris, que ces crimes plus jamais ne recommencent ; que plus jamais un homme, fort de son appartenance à une ethnie ou à une religion n'en méprise un autre, ne le bafoue dans ses droits les plus élémentaires qui sont une vie digne dans la sûreté, l'absence d'entraves, et la lumière, si lointaine soit-elle, d'un avenir de sérénité et de prospérité.

Or, monsieur le président, j'observe que malgré plusieurs dizaines de résolutions prises par la communauté internationale, malgré l'évidence criante de l'injustice faite au peuple palestinien depuis 1948, malgré les espoirs nés à Oslo et malgré la reconnaissance du droit des juifs israéliens à vivre dans la paix et la sécurité, maintes fois réaffirmés par l'Autorité palestinienne, les seules réponses apportées par les gouvernements successifs de votre pays ont été la violence, le sang versé, l'enfermement, les contrôles incessants, la colonisation, les spoliations.

Vous me direz, monsieur le président, qu'il est légitime, pour votre pays, de se défendre contre ceux qui lancent des roquettes sur Israël, ou contre les kamikazes qui emportent avec eux de nombreuses vies israéliennes innocentes. Ce à quoi je vous répondrai que mon sentiment d'humanité ne varie pas selon la citoyenneté des victimes.

Par contre, monsieur le président, vous dirigez les destinées d'un pays qui prétend, non seulement représenter les juifs dans leur ensemble, mais aussi la mémoire de ceux qui furent victimes du nazisme. C'est cela qui me concerne et m'est insupportable. En conservant au Mémorial de Yad Vashem, au coeur de l'Etat juif, le nom de mes proches, votre Etat retient prisonnière ma mémoire familiale derrière les barbelés du sionisme pour en faire l'otage d'une soi-disant autorité morale qui commet chaque jour l'abomination qu'est le déni de justice.

Alors, s'il vous plaît, retirez le nom de mon grand-père du sanctuaire dédié à la cruauté faite aux juifs afin qu'il ne justifie plus celle faite aux Palestiniens. Veuillez agréer, monsieur le président, l'assurance de ma respectueuse considération.

Jean-Moïse Braitberg est écrivain.
Article paru dans l'édition du 29.01.09.
source : LE MONDE

L'enquête espagnole sur un bombardement à Gaza en 2002 irrite Israël

2009-01-29T14:40:00.000-08:00

La justice espagnole a ouvert, jeudi 29 janvier, une enquête pour "crimes contre l'humanité" visant l'ex-ministre israélien de la défense Benjamin Ben-Eliezer et six hauts responsables militaires israéliens, pour un bombardement meurtrier à Gaza en 2002. Cette annonce a provoqué la colère d'Israël, où Ehoud Barak, l'actuel ministre de la défense, a réagi en affirmant qu'il "fera tout" pour obtenir l'annulation de cette enquête "délirante".

La plainte émane du Centre palestinien pour les droits de l'homme, et porte sur le bombardement qui avait tué un dirigeant du Hamas, Salah Chehadeh, et 14 civils palestiniens, "en majorité des enfants et des bébés", le 22 juillet 2002. Elle a été jugée recevable par le juge madrilène Fernando Andreu, en vertu du principe de juridiction universelle reconnu par l'Espagne pour les crimes contre l'Humanité, les génocides et le terrorisme.

UNE BOMBE D'UNE TONNE SUR AL-DARAJ

Pour le juge espagnol, les faits dénoncés "présentent des indices de crimes contre l'humanité". Dans son procès-verbal, il précise qu'il s'agirait "d'une attaque contre la population civile, illégitime dès le départ, car ayant pour objectif un assassinat, celui de Chehadeh". Il avertit en outre que si l'enquête judiciaire prouve que cette action a répondu à une "stratégie préconçue et prédéterminée", les faits pourraient relever d'une incrimination "encore plus grave", en l'occurrence de génocide. Lors de cette attaque, quelque 150 Palestiniens avaient également été blessés par l'explosion d'une bombe d'une tonne larguée par un F-16 israélien à Gaza, sur une maison du quartier Al-Daraj.

LIRE LA SUITE ICI

Checkpoint 303 en concert - SEVRES.

2009-01-29T01:39:00.000-08:00

checkpoint 303 is inspired by the sounds that pace the daily lives of millions of people in the middle east. screeching sounds of bullets. echoing injustice. uproar. revolt. dispair and sadness. and still amidst all this the soothing sounds. of hope. of normality. trivial acts. life like everywhere else. this is not a video game. violence is not a moving image on tv. it's the daily nightmare of millions...

IDF Powerpoint presentation

2009-01-28T03:04:00.000-08:00

IDF (Israel defense forces) have a nice powerpoint presentation on the war.

Si vous n'etes pas sur de comprendre les massacres de Gaza, IDF (Israel defense forces) ont une superbe présentation powerpoint.

IDF POWERPOINT(-less) HERE

Décision criminelle de la BBC: Refus de diffuser un appel à l'aide humanitaire

2009-01-27T07:39:00.000-08:00

Nous devons dénoncer la décision criminelle de la BBC (British Broadcasting Corporation) .

La BBC refuse de diffuser l'appel à l'aide humanitaire aux victimes des attaques terroristes d'Israël contre la population de Gaza.

Tony Benn, ancien membre du Party travailliste d'Angleterre, secrétaire d'État à l'Industrie, analyste politique, dénonce cette décision devant les caméras de la BBC alors que la speakerine essaie de l'empêcher de parler.

Dans le vidéo-clip suivant, Tony Benn dénonce la BBC d'avoir cédé aux pressions d'Israël et déclare que cette décision causera la mort de centaines de Palestiniens.

par Antonio Artuso

Mondialisation.ca, Le 26 janvier 2009

Creation of a Special Tribunal to try Israeli War Criminals

2009-01-25T03:03:00.000-08:00

To: President and Member States of United Nations General Assembly PETITION

To President and Member States of United Nations General Assembly
The Creation of a Special Tribunal to try Israeli War Criminals

Recalling that Israel was created by virtue of a General Assembly Resolution in 1947 against the wishes of the indigenous population of Palestine;

Recalling that the creation of Israel was achieved through the ethnic cleansing of the indigenous population, which resulted in the creation of the Palestinian refugee problem, and that more than half of the population of 1.5 millions of the Palestinian Occupied Territory called the Gaza Strip are Palestinian refugees who have become, with the other civilian population, victims of the recent Israeli aggression on the Gaza Strip;

READ AND SIGN PETITION HERE

Rayess Bek Orchestra Live Alés 15-12-08

2009-01-23T03:47:00.000-08:00

Rayess Bek Orchestra Live

2009-01-21T16:05:00.000-08:00

Samedi 24 Janvier au Tamanoir a 2oh30.

Kamilya Jubran et Rayess Bek sur France-Inter

2009-01-21T16:01:00.000-08:00

Ecoutez l'émission ICI

(un grand merci a Martine et Thibault)

par Kathleen Evin
du lundi au jeudi de 20h10 à 21h

mercredi 21 janvier 2009

Kamilya Jubran

Pour son album « Makan » chez Zig Zag qui sort le 29 janvier.

En janvier 2002, alors que les chars israeliens encerclaient la Moukhata, siège de l’autorité palestinienne, et pilonnaient la ville de Ramallah, le poète Mahmoud Darwish, enfermé chez lui comme tous les habitants de la ville, écrivait des poèmes. Ils furent édités sous le titre « Etat de siège » et ils parlaient presque tous d’amour, des paysages de Palestine, de ciel et du chant du rossignol. Certains lui ont reproché alors, comme toujours, de ne pas écrire des textes plus politiques. On vient d’entendre sa voix et sa réponse. Mahmoud Darwish est mort l’été dernier. Il faut le lire, aujourd’hui, comme hier, pour ne pas désespérer de la vie.

Kamilya Jubran, elle aussi, est palestinienne. Elle compose de la musique sur des poèmes qui l’inspirent et les chante, accompagnée par son oud, cet extraordinaire instrument traditionnel de la musique du Mashrek. Et aujourd’hui, alors qu’un silence de mort a succédé au fracas des armes à Gaza, elle s’apprête à chanter à l’Institut du monde arabe, samedi soir. Chanter l’amour, les paysages de Palestine, le ciel et le chant du rossignol, elle aussi. Parce que ce sont les armes de la poésie. Un CD, « Makan » sortira également le 29 janvier chez Zig Zag, et Kamilya Jubran est, ce soir, l’invitée de l’Humeur Vagabonde.

En concert le 24 janvier à l’Institut du Monde arabe

Le 30 à Montreuil

Le 26 février à Valence

Le 28 à Lyon

Le 10 mars à Paris

Le reportage

Martine Abat :

Une rencontre avec le rappeur libanais Wael Koudaih du groupe Rayess Bek Orchestra. Il est une célébrité au Moyen Orient, où il a été le premier à rapper en arabe des textes engagés et contestataires dénonçant la corruption ou la violence. Censuré dans tous les pays arabes sauf au Liban, ses disques s’échangent sous le manteau et aujourd’hui grâce au téléchargement sur Internet.

Wael Koudaih est né au Liban d’une mère palestinienne et d’un père libanais. Sa vie jusque là n’est faite que d’allers et retours entre Paris et Beyrouth au gré des guerres qui agitent le pays. Il dit que « d’un pays en guerre il veut pouvoir extraire l’humanité et la tolérance, sans sombrer dans le manichéisme ». Dans ses paroles, c’est vrai, il nous raconte avec humour et rage une terre complexe.

Rayess Bek orchestra en concert le Samedi 24 Janvier au Tamanoir

Le Tamanoir

31-33 Bvd JJ Rousseau 92 230 Gennevilliers

01 47 98 03 63

http://www.letamanoir.com

à 20h30

en premiére partie de vicelow

tarif reduit: 4 euros, normal: 6 euros.

Shame on Tsahal!

2009-01-21T13:02:00.000-08:00

Saint Hassan?

2009-01-21T12:31:00.000-08:00

Your views on the Hezbollah leader’s depiction on Christian items

Alice Fordham, NOW Staff , January 21, 2009

One of the images circulating online of the Hezbollah leader appearing on Christian items

A picture of Sayyed Hassan Nasrallah is not unusual in Lebanon. The Hezbollah leader, adored by party supporters, and admired by many others, is depicted everywhere from posters to cigarette lighters. But circulating online are images of Nasrallah’s face on a bracelet of pictures of Christian saints, and of Nasrallah on a rosary. To some, the sight of a living, Muslim militia leader has no place in Christian iconography.

Controversy has been further stoked by scenes from a Hezbollah promotional video, in which a choir is singing a pro-Hezbollah song in a church. Reports suggest that the church is Mar Yousef in the Hezbollah stronghold of Haret Hreik, south Beirut, but many have been outraged nonetheless, and the video was posted on the website of the Christian political party Lebanese Forces to widespread condemnation.

The outcry by some Christians pushed the party into answering questions about the controversial religious items. Hussein Rahal, the party’s media relations chief, spoke on Sunday on Free Lebanon Radio, saying that Hezbollah did not make the rosary or bracelet, and that the people behind them were likely Christian. Citing article 9 of the Lebanese constitution, which calls, he said, for freedom of religious expression, Rahal claimed that many Christians and others thought of Nasrallah as a saint. He declared that it was not his responsibility to tell them otherwise, rather saying that the mix of Christian with Hezbollah imagery was a “good sign of co-existence and love.”

NOW Lebanon took to the streets of Beirut to find out what the Lebanese response to this mix of Christianity and Islam, of the political and the religious. To those of our readers we didn’t meet out and about, please do comment below.

MORE HERE

D’abord le gel des colonies

2009-01-21T06:13:00.001-08:00

Obama est en mesure de forcer la main au gouvernement Olmert. Car l’électorat juif, qui a voté pour lui, ne soutient plus aussi aveuglément la politique belliqueuse d’Israël.

Sur le plan diplomatique, le moment semblait bien choisi pour faire la guerre. Le président américain amoureux des actions militaires était toujours au pouvoir, bien qu’en train de disparaître dans l’ombre. Le nouveau, dynamique et populaire, n’avait pas encore pris ses fonctions. Il n’y avait personne pour se mêler de nos affaires, pour nous contraindre à arrêter.
On ne sait pas si le triumvirat Olmert-Livni-Barak* a délibérément choisi ce moment. Si oui, c’est déjà l’une des erreurs de cette guerre – et peut-être le seul mauvais calcul bienvenu. Car, au lieu d’empêcher une intervention américaine, la décision de partir en guerre à la veille de l’investiture de Barack Obama va peut-être obliger celui-ci à faire pression pour obtenir une solution diplomatique.
Les experts en politique étrangère du camp Obama débattent depuis quelques mois de l’utilité ou non de lancer une nouvelle initiative de paix. Pour Robert Malley, connu pour être le plus pacifiste de l’équipe de paix de Bill Clinton, cela ne servirait à rien. Dans un article écrit avec Hussein Agha et publié dans The New York Review of Books, il avance que la faiblesse du leadership israélien et la division des Palestiniens empêchent actuellement toute solution à deux Etats. L’ancien ambassadeur Martin Indyk – qui devrait rejoindre le gouvernement Obama – est d’un avis contraire et évoque dans Foreign Affairs, avec Richard Haass, “le besoin urgent d’une action diplomatique”. On ne saurait ignorer le Moyen-Orient, ajoute-t-il, car “celui-ci s’imposera de lui-même à l’agenda présidentiel”.

Un nouveau président ne risquera pas une confrontation avec Israël

La guerre à Gaza démontre la validité de la thèse d’Indyk. Après des années de négligence pendant le mandat de Bush, le conflit israélo-palestinien vient d’éclater à nouveau, sur le seuil d’Obama cette fois. Des photos sinistres apparaissent dans les médias. Les relations entre Israël et la Turquie, deux alliés des Etats-Unis, s’effondrent. Même s’il veille à ne pas intervenir en matière de politique étrangère avant son investiture, Obama a promis la semaine dernière que son équipe “s’engagerait immédiatement dans le processus de paix au Moyen-Orient”. Lors de son audition de confirmation pour le poste de secrétaire d’Etat, Hillary Clinton a évoqué “les coûts humanitaires tragiques” supportés par les habitants de Gaza et la détermination du futur gouvernement à “rechercher un accord de paix”. L’opinion américaine a beau continuer à soutenir Israël, on ne peut plus partir du principe qu’elle soutient aveuglément sa politique belliqueuse, même dans la communauté juive. J Street, nouveau groupe de pression pacifiste pro-israélien, a dépassé toutes ses attentes dans la collecte de fonds pour les candidats au Congrès. On compte des Juifs parmi les experts qui demandent que les Etats-Unis aient une approche plus équilibrée vis-à-vis d’Israël. Roger Cohen, du New York Times, a écrit récemment que la guerre de Gaza le déprimait et lui faisait honte. Matthew Yglesias, un jeune blogueur influent, a demandé aux Etats-Unis de faire pression sur Israël pour le gel des colonies. L’inaptitude des partis politiques arabes va probablement accroître le malaise des Juifs de gauche. On peut en dire autant des déclarations du Premier ministre israélien, qui se vante de pouvoir modifier la position des Etats-Unis au Conseil de sécurité – ce qui confortera ceux qui affirment que c’est Israël qui contrôle la politique étrangère américaine. Dans ces circonstances, Obama peut raisonnablement espérer réunir un soutien pour une initiative diplomatique ferme. Comme il faut une pression extérieure pour détacher Israël des Territoires [occupés], on a là une évolution positive – même si le triumvirat n’a pas songé un instant que ce serait une des conséquences de cette guerre qui tombait si bien.

* Respectivement Premier ministre, ministre des Affaires étrangères et ministre de la Défense d’Israël.

Gershom Gorenberg
Ha'Aretz

Tiré du courrier international

George Mitchell Considered as Envoy to Mideast

2009-01-21T03:53:00.000-08:00

WASHINGTON — People close to Secretary of State-designate Hillary Rodham Clinton said Sunday that George J. Mitchell, a former Senate majority leader and the chairman of a Middle East peace commission in 2001, was a leading candidate to be the Obama administration’s special envoy to the Middle East.

The appointment of Mr. Mitchell, a seasoned and well-regarded negotiator, would signal that President-elect Barack Obama was attaching a high priority to the Middle East and the current Gaza crisis from his first days in office. Obama transition officials declined to comment on Mr. Mitchell, but David Axelrod, Mr. Obama’s senior adviser, told CNN on Sunday that Mr. Obama would move quickly to address the instability in the Middle East and hoped that the new cease-fires in Gaza would last.

“Let me say that all of us are hopeful that a cessation of violence will hold,” Mr. Axelrod said.

READ MORE

Parti socialiste : l’impossible critique d’Israël

2009-01-21T03:26:00.000-08:00

GAZA. Alors que le PS ambitionnait de prendre "une position franche" sur Gaza, il s’est contenté de réaffirmer sa "neutralité", mettant sur le même plan "deux camps qui souffrent". Philippe Marlière décrypte cette logique, qui refuse de prendre en compte l’oppression dont sont victimes les palestiniens. 18 janvier 2009.

Les directions socialistes se succèdent, mais la langue de bois solférinesque est immuable à l’égard du conflit israélo-palestinien. Début janvier, le parti a publié sur son site un communiqué précisant en introduction que la « situation au Proche-Orient (…) appelle une position franche du PS ». De ce court texte, deux idées principales ressortent : d’une part, le PS rappelle son attachement à une « paix durable » fondée sur la « création d’un Etat palestinien viable et l’assurance de la sécurité pour Israël ». Le texte déplore que l’intervention militaire israélienne ait fait des « centaines de morts dans la population civile à Gaza » et ait produit une « situation humanitaire effroyable ». Cependant, les massacres des Gazaouis (dont plus d’un quart des morts sont des enfants selon les rapports des organisations humanitaires) n’ont suscité qu’une condamnation de principe d’Israël. La direction socialiste a estimé qu’il s’agit d’une intervention « en réponse aux tirs de roquettes du Hamas », et elle s’est abstenue de qualifier les actions israéliennes à Gaza.

Les bonnes "BLAGUES" de Libé. (encore!)

2009-01-21T03:19:00.000-08:00

D'aprés Libération et le tres convaincant Pierre Razoux

"Israël a atteint l'essentiel de ses objectifs militaires"

Le dernier soldat israélien a quitté ce matin la bande de Gaza, annonce Tsahal. Retour sur ce conflit avec Pierre Razoux, historien français et auteur de « Tsahal, nouvelle histoire de l'armée israélienne » (Tempus, Perrin, nouvelle édition 2008), que nous avions déjà interrogé il y a deux semaines. Responsable de recherches, chargé du Proche-Orient, au Collège de Défense de l'Otan, à Rome, il s'exprime ici à titre personnel. (Recueilli par JDM)

Quel bilan peut-on tirer des trois semaines de guerre à Gaza ?

Israël a atteint l'essentiel de ses objectifs militaires. Il s'agissait d'empêcher la reconstitution des stock de roquettes que le Hamas tire sur les villes du sud du pays. D'après les chiffres dont nous disposons, le Hamas n'aurait plus qu'environ le tiers des munitions qu'il possédait au début du conflit. Les Israéliens ont détruit 1200 roquettes et le Hamas en a tiré 600, soit un total de 1.800 à rapporter aux 2000 à 3000 que le mouvement islamiste avait dans son arsenal il y a trois semaines. Du point de vue militaire, le Hamas est étranglé et il a dû accepter un cessez-le-feu afin de conserver une partie de son arsenal qui lui permet de continuer à exister militairement.

Par ailleurs, Israël a sans doute détruit 80% des tunnels qui servent à la contrebande d'armes entre l'Egypte et Gaza. Surtout, l'Etat hébreu a obtenu des garanties américaines, européennes et égyptiennes pour le contrôle de la frontière avec Gaza afin de s’assurer que le Hamas ne pourra pas reconstituer ses stocks de roquettes. La surveillance maritime sera renforcée et une force internationale pourrait éventuellement être déployée le long de la frontière entre la bande de Gaza et l’Egypte (côté Gaza).

NE LIZEZ PAS LA SUITE

Israel accused of war crimes over 12-hour assault on Gaza village

2009-01-21T02:57:00.000-08:00

White flags ignored and houses bulldozed with families inside, claim residents

Fida Qishta in Khuza'a and Peter Beaumont in London
The Observer, Sunday 18 January 2009

Israel stands accused of perpetrating a series of war crimes during a sustained 12-hour assault on a village in southern Gaza last week in which 14 people died.

In testimony collected from residents of the village of Khuza'a by the Observer, it is claimed that Israeli soldiers entering the village:

• attempted to bulldoze houses with civilians inside;

• killed civilians trying to escape under the protection of white flags;

• opened fire on an ambulance attempting to reach the wounded;

• used indiscriminate force in a civilian area and fired white phosphorus shells.

If the allegations are upheld, all the incidents would constitute breaches of the Geneva conventions.

Les Gazaouis rentrent chez eux - ceux qui ont encore un toit

2009-01-21T02:55:00.001-08:00

mercredi 21 janvier 2009 - 05h:44

IRIN

TEL AVIV, 20 janvier 2009 (IRIN)

Dégâts causés aux habitations au cours des frappes aériennes menées par l’armée israélienne à Rafah, une ville de la bande de Gaza

Tandis qu’un calme relatif s’installe à Gaza pour la première fois en trois semaines à la suite du cessez-le-feu israélien, l’ampleur de la crise humanitaire devient évidente. Une centaine de corps ont été découverts dans des zones auparavant inaccessibles.

Cette sinistre découverte a porté à plus de 1 300 le bilan des morts, à Gaza, depuis le début de l’offensive israélienne, le 27 décembre 2008, selon les responsables de l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens (UNWRA) ; et le bilan devrait encore s’alourdir. Plus de 5 400 personnes ont également été blessées.

Au cours de son opération militaire, Israël contrôlait étroitement la circulation des informations, ne permettant pas aux correspondants étrangers de pénétrer dans la bande, quoique certains médias israéliens aient été autorisés à y entrer brièvement, mais sous la supervision de l’unité du porte-parole de l’armée israélienne.

la lutte continue

2009-01-21T02:51:00.001-08:00

Gaza; manifestation nationale
Ce Samedi 24 janvier 2009
Départ à 15h de Denfert Rochereau en direction de l'Elysée
manif du collectif national

Oui il faut parler de victoire pour le peuple palestinien. Gaza a résisté pendant 22 jours à la quatrième armée du monde soutenue explicitement par les états unis et implicitement par une partie des pays européens; la France en tête et enfin par la passivité des régimes arabes. En effet l'armée israélienne n'a pas atteint un seul de ses objectifs affichés à part celui de semer la mort une nième fois à ce peuple digne et exemplaire. Et cette victoire historique est en premier l'oeuvre du peuple palestinien et de l'union de ses résistances. Elle est également à mettre au profit de celles et ceux qui dans le monde entier avaient refusé de regarder passivement ce spectacle macabre offert par les dirigeants israéliens et se sont levés pour exprimer par tous les moyens une solidarité forte et sans faille qui s'est avérée être salutaire pour les habitants de Gaza.

Aujourd'hui; NOTRE MOBILISATION DOIT continuer et se renforcer

parce que l'armée israélienne est toujours à Gaza et continue à mener une guerre de faible intensité;

parce que le blocus continue et devient encore plus crminel;

pour que cet élan aboutisse à sanctionner l'occupation et imposer à l'Europe de suspendre tout accord d'association; toute collaboration militaire avec Israël qui se comporte comme un état voyou.

la CCIPPP;
www.protection-palestine.org

La deuxième mort du judaïsme

2009-01-20T09:26:00.000-08:00

English Below...........................................................................................................................................

par Eric Hazan*
merci a Naissam pour cet article

Les millions de juifs qui ont été exterminés par les nazis dans les plaines de Pologne avaient des traits communs qui permettent de parler d¹un judaïsme européen. Ce n’était pas tant le sentiment d’appartenance à un peuple mythique, ni la religion car beaucoup d’entre eux s’en étaient détachés : c’étaient des éléments de culture commune. Elle ne se réduisait pas à des recettes de cuisine, ni à des histoires véhiculant le fameux humour juif, ni à une langue, car tous ne parlaient pas le yiddish. C’était quelque chose de plus profond, commun sous des formes diverses aux ouvriers des usines textiles de Lodz et aux polisseurs de diamants d’Anvers, aux talmudistes de Vilna, aux marchands de légumes d’Odessa et jusqu’à certaines familles de banquiers comme celle d’Aby Warburg. Ces gens-là n’étaient pas meilleurs que d’autres, mais ils n’avaient jamais exercé de souveraineté étatique et leurs conditions d’existence ne leur offraient comme issues que l’argent et l’étude.

Ils méprisaient en tout cas la force brutale, dont ils avaient souvent eu l’occasion de sentir les effets. Beaucoup d’entre eux se sont rangés du côté des opprimés et ont participé aux mouvements de résistance et d’émancipation de la première moitié du siècle dernier : c’est cette culture qui a fourni son terreau au mouvement ouvrier juif, depuis le Bund polonais, fer de lance des révolutions de 1905 et 1917 dans l’empire tsariste, jusqu’aux syndicats parisiens des fourreurs et des casquettiers, dont les drapeaux portaient des devises en yiddish et qui ont donné, dans la M.O.I., bien des combattants contre l’occupant. Et c’est sur ce terrain qu’ont grandi les figures emblématiques du judaïsme européen, Rosa Luxembourg, Franz Kafka, Hannah Arendt, Albert Einstein. Après guerre, nombre des survivants et de leurs enfants soutiendront les luttes d’émancipation dans le monde, les Noirs américains, l’ANC en Afrique du Sud, les Algériens dans leur guerre de libération.

Tous ces gens sont morts et on ne les ressuscitera pas. Mais ce qui se passe en ce moment à Gaza les tue une seconde fois. On dira que ce n’est pas la peine de s’énerver, qu’il y a tant de précédents, de Deir Yassin à Sabra et Chatila. Je pense au contraire que l’entrée de l’armée israélienne dans le ghetto de Gaza marque un tournant fatal. D’abord par le degré de brutalité, le nombre d’enfants morts brûlés ou écrasés sous les décombres de leur maison : un cap est franchi, qui doit amener, qui amènera un jour le Premier ministre israélien, le ministre de la Défense et le chef d’État-major sur le banc des accusés de la Cour de justice internationale.

Mais le tournant n’est pas seulement celui de l’horreur et du massacre de masse des Palestiniens. Il y a deux points qui font des événements actuels ce qui est advenu de plus grave pour les juifs depuis Auschwitz. Le premier, c’est le cynisme, la manière ouverte de traiter les Palestiniens comme des sous-hommes, les tracts lâchés par des avions annonçant que les bombardements vont être encore plus meurtriers, alors que la population de Gaza ne peut pas s’enfuir, que toutes les issues sont fermées, qu’il n’y a plus qu’à attendre la mort dans le noir.

Ce genre de plaisanterie rappelle de façon glaçante le traitement réservé aux juifs en Europe de l’Est pendant la guerre, et sur ce point j’attends sans crainte les hauts cris des belles âmes stipendiées. L’autre nouveauté, c’est le silence de la majorité des juifs. En Israël, malgré le courage d’une poignée d’irréductibles, les manifestations de masse sont menées par des Palestiniens. En France, dans les manifestations du 3 et du 10 janvier, le prolétariat des quartiers populaires était là, mais des hurlements de colère d’intellectuels juifs, de syndicalistes, de politiciens juifs, je n’en ai pas entendu assez.

Au lieu de se satisfaire des âneries du gouvernement et du CRIF (« ne pas importer le conflit »), il est temps que les juifs viennent en masse manifester avec les « arabo-musulmans » contre l’inacceptable. Sinon, leurs enfants leur demanderont un jour « ce qu’ils faisaient pendant ce temps-là » et je n’aimerais pas être à leur place quand il leur faudra répondre.

Eric Hazan

The second death of Judaism

by Eric Hazan (Editor and writer, founder of the Editions "La Fabrique")

The millions of Jews that were exterminated by the Nazis in the plains of Poland had some common features that allow one to speak of a European Judaism. It was not so much about being part of some mythical people, nor about religion for they were many to have drifted away from it : it was about elements of a common culture. It could neither be reduced to cooking recipes, nor jokes conveying the well-known Jewish humor, nor even language since not all of them spoke Yiddish. It was something deeper, under various forms shared by the textile workers of Lodz and the diamond polishers of Anvers, from the talmudists of Vilna to the vegetable sellers of Odessa and up to certain families of bankers as the one of Aby Warburg. These people were not better than others, but they had never exercised any state sovereignty and their living conditions were offering no other way out than money and studies. In any case they despised the brute force which they often had to suffer from. They were numerous to chose the side of the oppressed and to participate in the resistance movement of the first half of the last century : it is this culture that fed the Jewish Workers movement, from the Polish Bund, spearhead of the 1905 and 1917 revolutions in the Czarist empire, to the Parisian furriers and helmet crafters unions whose flags bore mottoes in Yiddish and that gave a lot of fighters in the MOI [1], against the Nazi occupant. It is on that ground that the emblematic figures of the European Judaism grew up, Rosa Luxembourg, Franz Kafka, Hannah Arendt, Albert Einstein. After the war, lots of survivors and their children would support emancipation struggles in the world, the black Americans, the ANC in South Africa, the Algerians in their liberation war.

These people are dead and will not be resurrected. But what is happening now in Gaza is killing them a second time. One will say that there is no need of getting upset, that there were many precedents, from Deir Yassin to Sabra and Chatilla. I think, on the contrary, that the entry of the Israeli army in the ghetto of Gaza marks a fatal turn. First by the degree of brutality, the number of children burnt dead or buried under the debris of their house : a line has been crossed, it has to bring and will bring one day the Israeli Prime minister, the minister of Defense and the chief of Staff in front of the International Court of Justice.

But the turn is not only that of horror and massacre of masses of Palestinians. There are two points which make the actual events the worst thing that has happened to the Jews since Auschwitz. The first is the cynicism, the blatant way to treat Palestinians as if they were subhumans, the leaflets dropped by planes announcing more deadly bombings when the population of Gaza has nowhere to flee, all issues blocked, and nothing left to do but wait for death in the dark. This type of prank is ghastly reminiscent of the way Jews in eastern Europe used to be treated during the war, and on that point I am firmly waiting for the outraged cries of the good sold-out souls. The other novelty is the silence of the majority of the Jews. In Israel, in spite of a handful of irreducible braves, the mass demonstration are lead by Palestinians. In France, the demonstrations of the 3rd and 10th of January saw the proletariat of the poor neighborhoods march the streets, but I did not hear enough angry shouts of Jewish intellectuals, unionists or Jewish politicians. Instead of being satisfied with the nonsense of the government or the CRIF [2] ("not to bring the conflict home"), now it is time for the Jews to march in number along the "arab-muslims" in the protests against the unacceptable. Otherwise their children will ask them one day "what they were doing at that time" and I would not like to be in their place when they will have to answer.

[1] Main d’œuvre Immigrée, organization funded by the French Communist Party in the 1920s

[2] Conseil Representatif des Institutions Juives de France (Trad. Yann Lecrivain with the help of M. Moreau)

*Éric Hazan est un écrivain, éditeur et ancien médecin.

Éric Hazan, très tôt engagé politiquement, rejoint le FLN durant la guerre d'Algérie. En 1975, devenu chirurgien cardiovasculaire, et membre fondateur de l'Association médicale franco-palestinienne, il se rend au Liban alors en pleine guerre, pour servir de médecin « à cette "armée" que l'on appelait à l'époque les "Palestino-progressistes" ».

À la quarantaine, il devient éditeur. Il préside à la destinée des éditions d'art fondées par son père mais qu'il abandonne quatorze ans plus tard, après le rachat par le groupe Hachette et la prépondérance de la logique comptable. En 1998, il fonde les éditions La Fabrique[2] pour lutter contre la concentration de l'édition, puis se tourne vers l'écriture. Il a également été traducteur (notamment des œuvres d'Edward Said).

Obama needs your vote (?)

2009-01-19T13:31:00.001-08:00

I found this on Obama's website >> http://change.gov/

Re-evaluate aid to Israel

Reevaluate whether the level of and the basis for the aid we provide Israel is appropriate given our tough economic circumstance. Presently I fail to see the benefits to our country that would justify the extraordinarily high per-capita level of aid.

To evaluate go HERE

Israël : le suicide par l’autodéfense

2009-01-19T03:32:00.000-08:00

dimanche 4 janvier 2009

Dr Oren Ben-Dor
Le Dr Oren Ben-Dor est né à Haïfa et a grandi en Israël ; il enseigne la phylosophie juridique et politique à la faculté de droit de l’Université de Southampton, Royaume-Uni.

Malgré sa puissance militaire, Israël est un Etat faible et mourant.

L’autodéfense par le suicide souligne le caractère unique de l’apartheid israélien.

A l’instar du Liban en 2006, le peuple de Gaza est massacré par les pilotes assassins d’un Etat assassin. Les forces à terre, bientôt, se massacreront plus encore. Cette répétition de la violence à grande échelle par Israël, à laquelle on s’attendait largement, s’accomplit après un long processus déclenché au moment où Israël a retiré unilatéralement ses colonies et son infanterie de Gaza, mais seulement pour organiser ce qu’on décrit comme un zoo d’êtres humains surveillé à distance.

Israël a maintenu son contrôle absolu sur les frontières de Gaza, ses espaces aérien et maritime, son économie, son électricité, ses ravitaillements en nourriture et en médicaments. Les gens de Gaza ont été affamés, humiliés et constamment mis sous pression. Pour autant, si le retrait a bien été voulu, et s’il a peu à voir avec ce qui motive les roquettes, les tirs de celles-ci sont un défi aux villes israéliennes de Sderot, Ashkelon et Beer Sheva.

En dehors d’apporter une réponse à court terme aux attaques de roquettes, la vague de violence israélienne relève d’un raisonnement vicieux (pétition de principe) et d’une provocation réfléchie. Les actions d’Israël, que celui-ci justifie par la rhétorique du « non choix » (ein brera) et de la « légitime défense », peuvent pendant un temps poser un couvercle sur le volcan de la haine qui entoure Israël et jusque dans son sein mais, après le premier choc et saisissement, elles sont assurément destinées à créer bien plus de violence.

Les assassinats ciblés de membres du Hamas, le renversement même de l’organisation, la destruction de son infrastructure et de ses bâtiments n’écraseront pas la légitime opposition à l’entité sioniste, arrogante et triomphaliste. Aucune armée, même bien équipée et bien entraînée, ne peut gagner un combat contre un nombre toujours plus grand de gens qui n’ont plus de raison de craindre de mourir. S’il y avait de la haine contre les Israéliens avant le massacre de Gaza, la haine qui va suivre va être d’un ordre de grandeur bien différent.

A considérer l’échec assuré des tentatives visant à imposer la stabilité par la violence, l’intimidation, la famine et l’humiliation, quel est le souhait, sur terre, qui anime l’Etat israélien ? A quoi les Israéliens imaginent-ils aboutir avec ce massacre ? Il doit y avoir quelque chose qui manque ici. Il doit y avoir, pour les Israéliens, quelque chose ou quelque idée à préserver, à défendre même, dans cette pathologie de vouloir provoquer un état permanent de violence contre eux-mêmes. Quelle sorte d’autosatisfaction conditionne donc cette volonté autodestructrice d’être haï ?

Gaza nous en donne elle-même un indice. Beaucoup de Palestiniens qui vivent à Gaza sont les enfants des 750 000 réfugiés expulsés en 1948 de ce qui est aujourd’hui l’Etat juif. Ashkelon s’est construite sur les ruines du village palestinien d’al-Majdal dont les habitants furent expulsés en 1948, beaucoup vers Gaza. C’est seulement par une purification ethnique massive qu’un Etat de majorité et de caractère juifs a pu s’implanter. Toute juste application du droit reconnu internationalement pour les réfugiés de revenir chez eux signifierait effectivement la fin du projet sioniste. Ceux qui choisiraient de revenir ne feraient pas que menacer la majorité juive. A leur retour, ils exigeraient sûrement pour eux, et avec force, une citoyenneté égale. Ce faisant, ils remettraient en cause l’idée discriminatrice qui est à la base de l’Etat juif et qui fixe un enjeu différent dans l’Etat pour tous ceux qui passent le test de la judaïté, qu’ils vivent dans le pays ou ailleurs. Ainsi, pour la même raison qu’Israël discrimine ses propres citoyens non juifs, il empêche le retour des réfugiés.

La prolifération et la prédominance du discours d’autodéfense et ses effets secondaires - la reconnaissance sans critique de la légitimité de l’Etat israélien - parviennent à cacher le fait qu’Israël lui-même est un Etat d’apartheid qui est fondé sur l’idée d’apartheid (séparation). Et au nom de cette prémisse d’apartheid, l’occupation, la dépossession et la discrimination frappent tous les Palestiniens, tant à Gaza, en Cisjordanie, qu’en Israël et même à travers le monde.

source: www.info-palestine.net

Israel's Next War: Today the Gaza Strip, Tomorrow Lebanon?

2009-01-18T14:52:00.000-08:00

by Mahdi Darius Nazemroaya

Global Research, January 17, 2009

The March to War: Today the Gaza Strip, Tomorrow Lebanon...

In the Middle East, it is widely believed that the war against Gaza is an extension of the 2006 war against Lebanon. Without question, the war in the Gaza Strip is a part of the same conflict.

Moreover, since the Israeli defeat in 2006, Tel Aviv and Washington have not abandoned their design to turn Lebanon into a client state.

Prime Minister Ehud Olmert told France's President Nicolas Sarkozy, in so many words, during his visit to Tel Aviv in early January that today Israel was attacking Hamas in the Gaza Strip and that tomorrow it would be fighting Hezbollah in Lebanon.[1]

Ehud Olmert and Nicolas Sarkozy

Lebanon is still in the cross-hairs. Israel is searching for a justification or a pretext to launch another war against Lebanon.

Washington and Tel Aviv had initially hoped to control Beirut through client political forces in the March 14 Alliance. When it became apparent that these political forces could not dominate Lebanon politically the Israeli military was unleashed on Lebanon with a goal of bringing about the ultimate downfall of Hezbollah and its political allies. [2] Areas where support for Hezbollah and its political allies were strongest saw the harshest Israeli attacks in 2006 as part of an attempt to reduce, if not remove, popular support for them.

After the 2006 war, the second Israeli defeat in Lebanon, Washington and Tel Aviv with the help of Jordan, the U.A.E., Egypt, and Saudi Arabia started arming their clients in Lebanon to wield an internal armed option against Hezbollah and its allies. In the wake of both the short-lived internal violence between the Lebanese National Opposition and the March 14 Alliance and the Doha Accord, which was reached in Qatar on May 21, 2008 as a result of the failure of this internal armed option against Hezbollah and its allies, the Israeli-U.S. objective to subdue Lebanon has been dramatically impaired.

A "national unity government" was formed in which the Lebanese National Opposition — not just Hezbollah — hold veto power through one-third of the cabinet chairs, including that of the post of deputy-prime minister.

The objective in Lebanon is "regime change" and to repress all forms of political opposition. But how to bring it about? The forecast of the 2009 general-elections in Lebanon does not look favourable for the March 14 Alliance. Without an internal political or armed option in Lebanon, which could result in the installation of a U.S.-sponsored "democracy," Washington and its indefictible Israeli ally have chosen the only avenue available: a military solution, another war on Lebanon. [3]

Crossing Arms III: Israel Simulates a Two-Front War against Lebanon and Syria

This war is already in the advanced planning stage. In November 2008, barely a month before Tel Aviv started its massacre in the Gaza Strip, the Israeli military held drills for a two-front war against Lebanon and Syria called Shiluv Zro’ot III (Crossing Arms III).[4]

The military exercise included a massive simulated invasion of both Syria and Lebanon. Several months before the Israeli invasion drills, Tel Aviv had also warned Beirut that it would declare war on the whole of Lebanon and not just Hezbollah.[5]

Israel's justification for these war preparations was that Hezbollah has grown stronger and become a partner in the Lebanese government since the Doha Accord. The latter was signed in Qatar between the March 14 Alliance and the Lebanese National Opposition. It is worth noting that Hezbollah was a member of the Lebanese coaltion government prior to the 2006 Israeli war on Lebanon.

No doubt, Tel Aviv will also point to Hezbollah's support of Hamas in Gaza as another pretext to wage under the banner of combating Islamic terrorism a pre-emptive war on Lebanon. In this context, Dell Lee Dailey the head of the counter-terrorism section of the U.S. State Department, had told Al-Hayat in an interview that an Israeli attack on Lebanon was "imminent" as part of the fight against terrorism. [6]

READ MORE HERE!

MASSIVE DEMONSTRATION AGAINST THE WAR IN TEL AVIV

2009-01-18T03:39:00.000-08:00

More here

Who is who? (part 1)

2009-01-18T02:58:00.000-08:00

Rahm Israel Emmanuel (secrétaire général d'Obama)

Stephen Zunes*

"Obama a demandé au vétéran conservateur de Clinton, Rahm Emanuel, d'être son secrétaire général (il a accepté ndlt) - - Ce n'est pas un bon signe pour les progressistes". Rahmbo comme il est surnommé, soutient Wall Street, les Israéliens, et la Mondialisation.

J'aurai aimé célébrer la victoire remarquable d'Obama pendant un jour ou deux avant de redevenir cynique. J'aurai vraiment voulu.

Et pourtant, moins de 24 heures après que les premiers bureaux de vote aient fermés, le président élu a choisi son secrétaire général - - peut être la position la plus puissante dans l'administration - - Rahm Emanuel, le Démocrate le plus conservateur du Congrés.

Le secrétaire général agit principalement comme le gardien du bureau du président, determinant qui le président peut voir pour lui fournir conseils et analyses. Obama est connu pour avoir une bonne écoute et être ouvert aux idées de la gauche de même qu' aux idées plus centristes. Avec cette nomination l'accés de ces voix auprès du Président est remis en question.

Le représentant au Congrés de l'Illinois, Rahm Emanuel, est membre d'un groupe de Démocrates de centre droit pro bizness, le New Democrat Coalition (NDC), qui a pour mission d'écarter le parti Democrate de sa base plus libérale et progressiste (équivalent centre gauche en politique française = PS ndlt). Au nombre de 58 dans l'actuelle Chambre des Représentants, le NDC a travaillé en rapproché aves des collègues Républicains pour faire avancer et faire voter des lois telles que celles fournissant au Président G.W. Bush une autorité en matière commerciale courcircuitant les efforts des syndicats, des environnementalistes et d'autres groupes d'interêt public qui défendent une politique commerciale équitable.

Emanuel a commencé sa carrière politique comme conseiller experimenté et collecteur de fonds en chef pour la campagne à succés du candidat à la mairie de Chicago, Richard M. Daley, pour qu'il reprenne la mairie des mains des reformistes qui avaient défié la machine politique corrompue de son père, Richard J. Daley. Plus tard, Emanuel est devenu haut conseiller de Bill Clinton à la Maison Blanche de 1993 à 1998, travaillant comme Assistant du président aux Affaires Politiques et puis comme haut conseiller du président pour la Politique et la Stratégie, et on lui a attribué un rôle majeur dans la droitisation de la politique étrangère et intérieure de l'Administration Clinton. Emanuel a été le seul fonctionnaire le plus important impliqué pour faire voter le NAFTA, North American Free Trade Agreement, la loi qui a mis fin aux aides pour les familles ayant des enfants dependants (AFDC) et la loi draconienne de Clinton contre les actes criminels, entre autres lois.

Emanuel a quitté l'Administration en 1998, et a travaillé comme banquier d'investissement à Chicago, où il a amassé une fortune de 18 millions de dollars en mois de trois ans avant d'être élu au Congrès.

A la tête du Comité de Campagne Démocrate du Congres depuis 2004, Emanuel a fait la promotion des candidats pro guerre et pro bizness de centre droit contre les candidats anti guerre et pro travailleurs lors des primaires, deversant des millions de dollars en donations de Démocrates de tous le pays dans les campagnes pour favoriser les sous fifres conservateurs qui ont ses faveurs, pour battre les candidats plus progressistes.

Emanuel a été un important supporter de la résolution sur la guerre en Irak qui a autorisé l'invasion de l'Irak. C'est efffectivement le seul des 9 membres Démocrates représentant l'Illinois au Congrés qui a accepté d'accorder à Bush cette autorité sans précédent d'envahir un pays de l'autre côté du globe qui ne constituait pas une menace à l'époque pour les Etats Unis. Encore plus troublant, quand Tim Russert de "Meet The Press" lui a demandé s'il aurait voté pour autoriser l'invasion " sachant qu'il n'y avait pas d' ADM", Emanuel a répondu qu'effectivement il aurait voté en faveur, reconnaissant ainsi que son soutien à la guerre n'était pas un problème de sécurité nationale, mais une histoire de pétrole et d'Empire. Il a aussi voté, sans surprise, avec les Républicains pour continuer le financement sans condition de la guerre en Irak, et s'est opposé en permanence à d'autres Démocrates voulant fixer un agenda de retrait des troupes d'occupations US de ce pays, et à d'autres efforts du Congrès pour mettre fin à cette guerre.

Alors que les déficits budgétaires battaient tous les records, Emanuel a été un supporter passionné de l'augmentation du budget du Pentagone et a resisté aux efforts de ses collègues Démocrates de réduire les excés de l'opulent budget militaire de l'Administration Bush. Par exemple, il a voté de façon répétée contre des amendements pour réduire les financements des systèmes de defense anti missiles destabilisants et dangereux de Bush, et a même voté contre un amendement pour identifier les dépenses superfues du Pentagone en examinant les besoins, l'opportunité et les coûts des systèmes de defense de la Guerre Froide conçus pour lutter contre l'ex Union Soviétique.

Un important faucon en ce qui concerne l'Iran, Emanuel a voté contre les efforts des Démocrates pour empêcher l'Administration Bush de lancer une action militaire contre ce pays et s'est joint aux affirmations exagérées de l'Administration Bush concernant la soit disante menace nucléaire posée par l'Iran.Cependant, il ne s'oppose pas à la prolifération nucléaire si cela implique des alliés des US. Emanuel a constamment voté contre toute une série d'amendements Démocrates qui auraient renforcé les gardes fous dans l'accord de coopération nucléaire entre l'Inde et l'Administration Bush, pour empêcher que l'assistance US ne soit utilisée en soutien au programme d'armes nucléaires de l'Inde.

Emanuel est aussi un faucon proéminent en ce qui concerne Israël, attaquant l'Administration Bush lorsqu'elle s'est permise de critiquer les politiques d'assassinats et de violations des droits humains par Israël. Il a aussi été un défenseur proéminent des attaques d'Israël contre le Liban, allant même jusquà remettre en cause la crédibilité d'Amnesty International et d'autres organisations de défense des droits de l'homme qui ont rapporté les violations israéliennes du droit international humanitaire. Le père d'Emanuel a émigré d'Israël dans les années 50, il y avait été membre d'un groupe terroriste, l'Irgoun, qui a été responsable de toute une série d'attaques terroristes contre des civils palestiniens et britanniques dans la Palestine mandataire pendant les années 40. Emanuel lui même a servi comme volontaire civil dans l'armée israélienne au début des années 90.

Ce n'est pas clair à quel point la selection d'Emanuel par Obama sera un coup sérieux porté à l'encontre de tous ceux qui avaient espéré qu'Obama oriente le pays dans une direction plus progressiste. C'est facile de voir que c'est taloche donnée aux éléments anti guerre progressistes du parti à qui Obama doit son election, particulièrement suite à sa selection de Joe Biden comme vice président ( voir mes articles "Biden's Foreign Policy Experience " http://fpif.org/fpiftxt/5549 et "Biden, Irak, and Obama's Betrayal" http://fpif.org/fpiftxt/5492 ).

Cependant, cela ne veut pas dire nécessairement qu'Obama comme président poursuivra rien de mieux qu'une politique clintonesque avec un agenda de centre droit. Quelqu'un avec l'intelligence d'Obama, le savoir, et les qualités de dirigeant ne peut être excessivement limité par l'influence de son secrétaire général comme d'autres présidents moins capables ont pu l'être. En même temps, cette nomination choquante d'Emanuel illustre bien le besoin pour la base progressiste qui l'a amené au pouvoir de ne pas célébrer trop longtemps et de reconcentrer nos energies pour faire fortement pression pour s'assurer que le changement qu'Obama a promis est quelque chose en quoi nous pouvons réellement croire.

*Stephen Zunes est professeur de science politique, occupe une chaire d’études du Moyen Orient à l’Université de San Francisco et sert d’analyste politique expérimenté pour Foreign Policy In Focus www.fpif.org

Articles de Stephen Zunes publiés par Mondialisation.ca

Tsahal on Youtube

2009-01-17T10:25:00.000-08:00

IDF (Israël Defense Forces) a décidé de faire de la propagande sur youtube et de ''poster'' des vidéos toutes fraîches des combats à Gaza. (environ une vidéo par jour !)Entrez dans la vie palpitante des soldats israéliens, vivez les stratégies militaires, apprenez à tuer des terroristes! Rejoinez l'axe du bien!

ils se présente ainsi:

“The IDF Spokesperson's Unit is the Israel Defense Forces' professional body responsible for media and public relations in Israel and around the world. This is our new site that will help us do so.”

Il ont donc ouvert une « Youtube channel » le 28 decembre 2008 (quelle coïncidence ! leur offensive a commencé le 27) et nous font partager leurs vives émotions mais surtout leur sens du professionnalisme!

Je poste ici une de leur merveilleuse production (Spielberg n’aurai pas mieux fait !) :

Night Strike on Hamas Terrorists 14 Jan. 2009

Vous en voulez encore? vous trouverez touts leurs exploits ici
et voila leur blog: www.idfspokesperson.com

Have fun!

Les bonnes "BLAGUES" de Libé.

2009-01-17T03:09:00.000-08:00

Gaza : quand Tsahal "toque au toit" par téléphone

Selon des sources israéliennes, l'aviation de l'Etat hébreu (Heyl HaAvir) utiliserait une nouvelle procédure avant de frapper certaines cibles sensibles à Gaza. La consigne, baptisée "toquer au toit" (Dafak BaGag, en hébreu), validée par la Justice israélienne, consiste à appeler, par téléphone, les occupants d'une maison visée, dix ou quinze minutes avant le tir d'un missile. C'est en général un militaire de l'arme du Renseignement qui appelle, sur son téléphone portable, le responsable du Hamas visé, l'invitant à éloigner sa famille.

Cette régle a, semble-t-il, été appliquée jeudi dernier lors du raid visant Nizar Rayan, l'un des chefs du Hamas. L'homme n'aurait pas répondu au téléphone (ce qui constitue également une manière de le localiser ! ) et l'aviation a alors tiré, le tuant ainsi que ses quatre épouses et dix de ses enfants.

>> Par ici les comiques

Video shows evidence of phosphorus bombs in Gaza

2009-01-17T02:56:00.000-08:00

Gaza doctors detail burns to entire victims' bodies from chemical that is forbidden to be used as a weapon

WATCH VIDEO 1 HERE

MORE EVIDENCE HERE!!!

Richard Norton-Taylor
Friday 16 January 2009 15.08 GMT
guardian.co.uk

Israel's Cabinet to vote Saturday on unilateral Gaza truce

2009-01-17T02:22:00.000-08:00

The cabinet will hold a vote on Saturday evening to decide whether to enact a unilateral cease-fire with Hamas in the Gaza Strip.

The decision would mean Israel has put an end to the three-week-long Operation Cast Lead without an agreement with Hamas, relying instead on the support of the United States and Egypt in battling arms smuggling into Gaza.

A government source emphasized that there has been great progress with Egypt in reaching an agreement on fighting arms smuggling. The deal would require the combined use of technological measures on the border between Gaza and Egypt, operations against smugglers in the southern Gaza town of Rafah and the use of international experts to identify smuggling tunnels on the border.

The deal would also call for cooperation between Israel and Egypt on matters relating to the Gaza Strip in which they have shared interests, without the interference of Hamas.

Egypt is at the moment considering whether to organize a summit in the near future in Cairo between Prime Minister Ehud Olmert, Egyptian President Hosni Mubarak and Palestinian Authority President Mahmoud Abbas.

The United States and Israel signed an agreement on Friday aimed at stopping the smuggling of weapons into the Gaza Strip, U.S. Secretary of State Condoleezza Rice said.

The deal includes measures meant to fight arms smuggling from Iran to Gaza, with the policing to take place throughout the route by which the arms reach Gaza, including patrols of the Persian Gulf, Sudan and neighboring states.

READ MORE HERE
From : Haaretz.com

Message de Ismael Haniyeh

2009-01-17T02:13:00.000-08:00

Premier ministre du gouvernement de Gaza

Israël doit stopper son agression !

J’écris cet article à destination des lecteurs de l’Ouest, à travers tout leur spectre politique et social, tandis que la machine de guerre israélienne continue de massacrer mon peuple dans la bande de Gaza.

À ce jour, près de 1000 personnes ont été tuées, dont près de la moitié sont des femmes et des enfants.

La semaine dernière, le bombardement de l’école de l’UNRWA (Agence de secours et de travaux des Nations Unies) dans le camp de réfugiés de Jabalya a été l’un des plus odieux crimes imaginables, alors que des centaines de civils avaient abandonné leurs foyers et cherché refuge auprès de l’agence internationale avant d’y d’être impitoyablement bombardés et attaqués par Israël. Quarante-six femmes et enfants ont été massacrés dans cet attentat odieux, et de nombreuses autres personnes ont été blessées.

Tout le monde sait que le retrait d’Israël de la bande de Gaza en 2005 n’a pas mis fin à son occupation, ni par conséquent à ses obligations internationales en tant que puissance occupante. Il a continué de contrôler et de dominer nos frontières terrestres, maritimes et aériennes.

L’ONU a confirmé que entre 2005 et 2008, l’armée israélienne a tué près de 1250 Palestiniens dans la bande de Gaza, dont 222 enfants.

Pour l’essentiel de cette période, les passages de la frontière sont restés fermés de manière impitoyable, n’étant autorisées à passer que des quantités limitées de nourriture, de fuel industriel, d’alimentation pour les animaux et quelques autres articles de première nécessité.

Malgré tous les efforts pour le dissimuler, les élections de janvier 2006 qui ont vu la victoire du Hamas avec une majorité substantielle sont à l’origine de la guerre criminelle d’Israël contre Gaza. Ce qui s’est ensuite produit, c’est qu’aux côtés d’Israël, les États-Unis et l’Union européenne ont uni leurs forces dans une tentative d’annuler la volonté démocratique du peuple palestinien.

Ils ont d’abord tenté d’inverser le résultat en faisant obstacle à la formation d’un gouvernement d’unité nationale, puis en créant un véritable enfer pour le peuple palestinien à travers l’étranglement économique.

LIRE LA SUITE
source : voltairenet.org

Les principaux acteurs du gouvernement Obama

2009-01-17T01:43:00.000-08:00

LES HOMMES DE LA MAISON-BLANCHE
• Vice-président
Joe Biden
65 ans. Fort de trente-cinq années passées au Sénat et candidat malheureux aux primaires démocrates de 2008, il assure aujourd’hui ne plus vouloir briguer la présidence. Il sera plutôt le ﬁdèle adjoint qui mettra en œuvre la politique d’Obama.

• Secrétaire général
Rahm Emanuel
49 ans. Né à Chicago d’un père israélien, il a derrière lui une longue carrière. Conseiller à la Maison-Blanche sous Bill Clinton, il a siégé au Congrès de 2003 à 2009. Il se dit ﬁer d’être le “mécanicien en chef” du nouveau gouvernement.

• Conseiller principal
David Axelrod
53 ans. Ancien journaliste puis consultant politique, il a dirigé la campagne d’Obama, orchestrant d’une main de maître la stratégie, l’image et le message du candidat. C’est aussi lui qui a eu l’idée d’exploiter le thème du changement.

•Porte-parole
Robert Gibbs
37 ans. Ancien porte-parole de John Kerry en 2004, il rejoint le sénateur Obama en 2005 et devient directeur de la communication de sa campagne. Un parcours qui le mène tout naturellement au poste de porte-parole de la Maison-Blanche.

source : courrier international

GAZA • Obama prêt au dialogue avec le Hamas

2009-01-17T01:33:00.000-08:00

La nouvelle administration américaine pourrait rompre avec la politique d'isolement du mouvement islamiste défendue par George Bush. Le futur président envisagerait d'établir des contacts indirects avec le Hamas, révèle The Guardian.

Barack Obama, le 6 janvier 2009 à Washington
AFP

Le prochain gouvernement Obama se disposerait à tirer un trait sur la politique d'isolement du Hamas et à ouvrir un canal de communication avec l'organisation islamiste, dit-on de source proche de l'équipe de transition. Cette décision d'établir le contact avec le Hamas, qui pourrait se faire par le biais des services de renseignements américains, représenterait une rupture nette avec l'ostracisme dont le groupe a été victime du temps de la présidence Bush. Le département d'Etat a inscrit le Hamas sur la liste des organisations terroristes, et, en 2006, le Congrès a voté une loi interdisant toute aide financière américaine au mouvement.

Il n'est nullement question qu'Obama autorise tout de suite des négociations diplomatiques directes avec le Hamas, mais ses conseillers le poussent à engager une approche indirecte, voire clandestine. Washington concède peu à peu que la politique d'ostracisme est contre-productive. Une solution, qui a fait ses preuves, consisterait à lancer des ponts entre le Hamas et les services américains, un peu comme le processus secret par lequel les Etats-Unis avaient pris langue avec l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) dans les années 1970. Israël n'avait eu vent de ces contacts que beaucoup plus tard.

Richard Haas, qui a exercé les fonctions de diplomate sous les deux présidents Bush et a été cité par plusieurs médias cette semaine comme éventuel envoyé d'Obama au Moyen-Orient, est favorable à des contacts discrets de cet ordre, à condition qu'un cessez-le-feu soit imposé et que le Hamas se réconcilie avec le Fatah. Un autre acteur potentiel de la politique étrangère du gouvernement Obama a lui aussi laissé entendre que le président élu ne se cantonnerait pas à la politique d'isolement de Bush. "Nous allons avoir un gouvernement ouvert aux négociations avec des interlocuteurs clés sur des sujets clés", assure cette source. Obama s'est entre autres distingué par sa volonté de dialoguer avec les ennemis des Etats-Unis. Il dispose cependant de plusieurs solutions pour ne pas donner l'impression de conférer une légitimité au Hamas, scénario qui pourrait s'avérer toxique pour lui sur le plan politique.

"Des émissaires secrets, une approche multilatérale de type pourparlers à six. L'isolement total que nous avons décrété sous Bush va prendre fin", estime Steve Clemons, directeur du programme de stratégie américaine de la New America Foundation. "On pourrait faire quelque chose avec l'aide des Européens, poursuit-il. Inventer une structure qui soit multilatérale. Je pense que c'est du domaine du possible. Les néoconservateurs vont avoir du mal à avaler ça." Mais, selon un spécialiste du Moyen-Orient proche de l'équipe de transition, "il est très peu probable que ce rapprochement ait un caractère officiel". Tout au long des deux dernières semaines d'opération militaire contre Gaza, une question n'a cessé de tarauder les esprits : quelle sera la politique d'Obama au Moyen-Orient ? Pendant la campagne électorale, il a adopté une position fortement pro-israélienne, comme l'a fait celle qui était alors son adversaire et qu'il a choisie au poste de secrétaire d'Etat, Hillary Clinton. Mais, de l'avis général, Obama devrait faire preuve d'un plus grand esprit d'ouverture une fois à la présidence.

Désormais, à quelques jours de son investiture qui aura lieu le 20 janvier, il va devoir surtout éviter que cette crise ne le prive de la possibilité de faire entendre sa voix en politique étrangère, au lieu de simplement réagir aux événements. "Nous paraîtrons faibles, inefficaces, si nous donnons l'impression de rester en marge, incapables de convaincre les Israéliens, incapables de travailler avec la communauté internationale pour mettre fin à ce conflit", note Aaron David Miller, ancien conseiller du département d'Etat sur le Moyen-Orient. "Obama doit être prêt à adopter une politique plus ferme, plus juste et plus intelligente que ses deux prédécesseurs, sans quoi il peut dire adieu à ses chances de voir les Etats-Unis contribuer à désamorcer la crise actuelle, ou la crise au sens le plus large", ajoute-t-il.

Bruce Hoffman, spécialiste de la lutte antiterroriste au département des affaires étrangères de l'université de Georgetown, juge peu probable qu'Obama cherche à nouer des contacts avec le Hamas, à moins que la faction radicale de Damas n'ait subi de lourdes pertes lors du conflit de Gaza. "Il faudrait vraiment que la branche militaire du Hamas ait été très durement touchée, de manière presque décisive, conclut-il. Cela étant, l'idée commence à faire son chemin – tant parmi les républicains que parmi les démocrates – qu'il faut entamer des négociations avec le Hamas pour parvenir à une paix durable au Moyen-Orient. Même les proches conseillers d'Obama en sont convaincus."

Suzanne Goldenberg
The Guardian

source: courrier international

Extracts of Witness in Palestine

2009-01-16T09:02:00.000-08:00

A Jewish American Woman in the Occupied Territories, written by Anna Baltzer

Anna Baltzer, a young Jewish American, went to the West Bank to discover the realities of daily life for Palestinians under the occupation. What she found would change her outlook on the conflict forever. She wrote this book to give voice to the stories of the people who welcomed her with open arms as their lives crumbled around them. For five months, Baltzer lived and worked with farmers, Palestinian and Israeli activists, and the families of political prisoners, traveling with them across endless checkpoints and roadblocks to reach hospitals, universities, and olive groves.

Baltzer witnessed firsthand the environmental devastation brought on by expanding settlements and outposts and the destruction wrought by Israels Security Fence, which separates many families from each other, their communities, their land, and basic human services. What emerges from Baltzers journal is not a sensationalist tale of suicide bombers and conspiracies, but a compelling and inspiring description of the trials of daily life under the occupation. Anna Baltzer is a Jewish American graduate of Columbia University, Fulbright scholar, and two-time volunteer with the International Womens Peace Service in the West Bank, where she documented human rights abuses and supported the nonviolent resistance movement to the occupation.

Les Etats-Unis humiliés par leur allié israélien

2009-01-16T07:22:00.000-08:00

mercredi 14 janvier 2009

Telle que la raconte le premier ministre israélien, M. Ehud Olmert (1), l’histoire n’est pas flatteuse pour la Maison Blanche. Elle rappelle presque les diktats coloniaux. Un président qui interrompt son discours pour prendre au téléphone un premier ministre très courroucé. Le premier ministre somme le président de modifier sur le champ une décision que son pays s’apprête à prendre. Le président s’exécute, et puis reprend son discours…

Ainsi donc, apprenant que les Etats-Unis s’apprêtaient à voter la résolution du conseil de sécurité des Nations unies réclamant un cessez-le-feu immédiat à Gaza, M. Olmert aurait appelé le président George W. Bush, appris qu’il prononçait un discours, exigé qu’il l’interrompe, obtenu enfin de lui qu’il désavoue sa secrétaire d’Etat Mme Condoleezza Rice en changeant le vote américain favorable à la résolution des Nations Unies en abstention. Mme Rice fait démentir cette version, humiliante pour elle, M. Bush aussi. Sans convaincre.

Comment en effet de ne pas s’interroger sur la très grande docilité de la superpuissance américaine envers les actions et les exigences de son allié israélien. Au moment de l’incident relaté par M. Olmert, le Congrès votait d’ailleurs une résolution quasiment unanime de soutien à l’armée israélienne (2). A croire que lorsqu’il s’agit de la politique américaine au Proche-Orient, la marge de manœuvre de Tel-Aviv ne connaît aucune limite et qu’il est presque miraculeux que Washington n’ait pas voté contre la résolution de l’ONU...

Comment expliquer une telle mansuétude, un tel aveuglement ? Par les intérêts stratégiques américains dans la région, estiment les uns. Par le poids d’un lobby pro-israélien qui réunit une fraction aussi appréciable que bien organisée de la population juive américaine et nombre de fondamentalistes protestants voyant dans la supériorité d’Israël l’accomplissement d’une prophétie biblique ? Inutile de choisir entre ces deux options ; elles ne sont pas contradictoires. Aux Etats-Unis, le système politique favorise – au-delà des partis, des présidents – les desseins israéliens, quels qu’il soient. M. Olmert n’a commis qu’une maladresse en la matière : le proclamer.

(1) « Olmert Says He Made Rice Change Vote », New York Times, 12 janvier 2009.

(2) La résolution du Sénat « reconnaissant le droit d’Israël à se défendre contre les attaques venues de Gaza et réaffirmant le soutien appuyé (“strong support“) des Etats-Unis à Israël dans sa bataille contre le Hamas et soutenant le processus de pais israélo-palestinien » a été adoptée à l’unanimité. Celle de la Chambre des Représentants « reconnaissant à Israël le droit de se défendre contre les attaques venues de Gaza, réaffirmant le soutien appuyé des Etats-Unis à Israël et soutenant le processus de paix israélo-palestinien » a été adoptée par 390 voix contre 5, avec 22 abstentions.

source: www.monde-diplomatique.fr

Leading Israeli Scholar Avi Shlaim: Israel Committing “State Terror” in Gaza Attack, Preventing Peace

2009-01-16T07:19:00.000-08:00

The assault on Gaza is entering its nineteenth day, with no end in sight. Israel continues its intense bombardment of the territory as Israeli troops edge closer to the heart of Gaza City. Nearly 1,000 Palestinians have been killed, more than 4,400 injured, many of them women and children. Thirteen Israelis have died over the same period, ten of them soldiers. We speak with Oxford professor Avi Shlaim. He served in the Israeli army in the mid-1960s and is widely regarded as one of the world’s leading authorities on the Israeli-Arab conflict. [includes rush transcript]

WATCH VIDEO HERE

source: democracynow.org

Will Smith à GAZA?

2009-01-15T07:51:00.000-08:00

Que dalle!!!

Le Direct Soir du jeudi 15 janvier, journal "d'information" quotidien distribué gratuitement dans le métro, ne consacre aucun article, aucune phrase, aucun mot, (mais pas une petite virgule), aux 1100 morts Palestiniens, (dont 355 enfants et 100 femmes), ni aux 5000 blessés.
Pour sortir du quotidien, (tel est leur "slogan") Direct soir nous parle, des adieux de George Bush, de "Bienvenue chez le ch'tis" version Hollywood, ou nous explique "comment mieux consommer".

Ce """"""journal"""""", tiré à 500.000 exemplaires, appartient au groupe d'investissement Bolloré, (sous la direction de Vincent Bolloré), et aurait vu sa première parution le 6 juin 2006 en référence au débarquement. Il est distribué gratuitement dans plus de 14 villes de France.

Vincent Bolloré, proche de l'UMP, et grand ami de M. Sarkozy (a transporté à ses frais le président de la République française et lui a ''prêté'' son yacht) aurai aussi été l'héritier des fameuses feuilles à rouler OCB (Odet-Cascadec-Bolloré, ''ceux qui les aiment bien roulées'', slogan à peine macho). Formé à la finance au sein de la Compagnie Financière Rotschild (aie!), Vincent Bolloré a construit en peu de temps un conglomérat : transports maritimes, plantations tropicales, lignes ferroviaires en Afrique, fabrication de papiers spéciaux, de papiers à cigarettes (Zig Zag, Job, OCB) et de films plastiques, commerce de cigarettes en Afrique francophone (et autres magouilles post-colonialistes), distribution de produits pétroliers en France, activités financières, etc ...

Il décide, en 2000, de se lancer dans les medias (Bolloré Media), tente de racheter le journal Libération (mmm…), prend les rênes du géant de la publicité et de la communication Havas, devient patron (et aussi créateur) de la chaîne Direct 8 (TNT), et nous pond Direct matin et soir, (Il aurait conclu un partenariat avec le groupe Le Monde pour le lancement de Direct Matin. Le magnat a déjà fait savoir qu'il souhaitait investir 10% des actifs du groupe dans les médias. Soit 500 millions d'euros.

Lecture gratuite mais suspicieuse.

Combats dans le centre de Gaza, les Nations unies et des médias touchés

2009-01-15T03:46:00.000-08:00

LEMONDE.FR avec AFP et AP | 15.01.09 | 11h31 • Mis à jour le 15.01.09 | 12h27

AFP/JACK GUEZA Gaza, le siège de l'UNRWA, l'agence onusienne, qui abrite des centaines de réfugiés, a été touché par des obus.

Des chars israéliens ont pénétré, jeudi 15 janvier, pour la première fois, au cœur d'un quartier de Gaza-ville où ils se sont heurtés à des combattants palestiniens, au moment où la diplomatie mettait les bouchées doubles pour arracher un cessez-le-feu. Appuyés par l'aviation, les blindés ont avancé sur plusieurs centaines de mètres dans Tal Al-Hawa, un quartier périphérique dans le sud-ouest de Gaza-ville. Les forces israéliennes ont affronté des combattants palestiniens tirant au mortier et à la roquette anti-char. Les blindés tiraient des obus, y compris en direction d'immeubles résidentiels, alors que l'aviation menait des raids, selon les témoins.

Après la chute d'obus sur son complexe, l'Agence de l'ONU pour l'aide aux réfugiés (Unrwa) a annoncé la suspension de ses opérations à Gaza. Trois employés de l'agence onusienne ont été blessés, jeudi, par des obus de chars israéliens qui ont endommagé son complexe à Gaza. Un autre responsable de l'Unrwa parlant sous couvert d'anonymat a affirmé que des dépôts dans le complexe avaient pris feu et que des "centaines de tonnes" d'aide humanitaire avaient été dévorées par les flammes. Un incendie s'est déclaré dans l'hôpital Al-Qods relevant du Croissant-Rouge palestinien de Gaza après la chute d'obus lors d'une attaque israélienne dans le quartier de Tal Al-Hawa à Gaza-ville.

Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a estimé, à Tel-Aviv, que les conditions étaient réunies pour que les combats cessent "maintenant" à Gaza. M. Ban Ki-moon a qualifié d'"insupportable" le nombre des victimes palestiniennes, qui a dépassé le millier.

Deux cameramen palestiniens ont également été blessés dans une attaque contre un immeuble abritant les bureaux de plusieurs médias arabes et internationaux, ont indiqué des témoins. Les deux journalistes blessés travaillent pour la télévision arabe d'Abou Dhabi, ont indiqué des responsables de la chaîne à Gaza. L'immeuble Al-Shourouq visé par le raid israélien abrite les bureaux de l'agence de presse Reuters, des télévisions Fox, Sky et RTL ainsi que des médias arabes comme les chaînes Al-Arabiya et MBC.

La Bolivie et le Venezuela rompent toutes relations politiques avec Israël

2009-01-15T03:37:00.000-08:00

Article publié le 15/01/2009 Dernière mise à jour le 15/01/2009 à 03:41 TU

Le Venezuela, qui avait déjà expulsé la semaine dernière l'amabassadeur israélien, et la Bolivie ont rompu leurs relations diplomatiques avec l'Etat hébreu en solidarité avec le peuple palestinien. Le président bolivien Evo Morales a annoncé la rupture des relations diplomatiques avec Israël, mercredi lors de la présentation de ses voeux au corps diplomatique, quelques heures après avoir reçu une délégation iranienne en charge de recueillir des soutiens internationaux contre l'attaque sur Gaza.

Le président bolivien Evo Morales (d) au palais présidentiel, le 14 janvier 2009. La Bolivie décide de rompre ses relations diplomatiques avec Israël.
(Photo : Reuters)

Avec notre correspondant à La Paz, Reza Nourmamode

C’est devant le corps diplomatique, invité au palais présidentiel pour échanger les vœux de nouvel an, qu’Evo Morales a fait son annonce : « face à ces graves atteintes à la vie et à l’humanité, a-t-il déclaré devant les ambassadeurs, la Bolivie rompt les relations diplomatiques avec Israël ».

Le président bolivien, fidèle allié du Vénézuélien Hugo Chavez, a également dénoncé ce qu’il a appelé un « génocide contre la Palestine » et a souhaité que le Premier ministre israélien et les membres de son cabinet soient soumis à un procès devant la Cour pénale internationale.

Il a par ailleurs assuré que le prix Nobel obtenu en 1994 par l’actuel président israélien Shimon Peres devrait lui être retiré

source: RFI

Siné Hebdo #19 15/01/09

2009-01-15T02:19:00.000-08:00

The Israeli Embassy in Athens sent three bottles of wine to Theodoros Pangalos, Socialist member of the Greek Parliament.

2009-01-14T03:07:00.000-08:00

Mr. Pangalos returned the bottles with the following letter:

Dear Mr. Ambassador, Allow me to thank you for the three wine bottles you sent me for the holidays. My best wishes to your family, to members of your embassy and a good and happy New Year. Good health and progress for all.

Unfortunately, I have noticed that the wine you offered me was produced on the Golan Heights. I have always known since my childhood years that one should neither commit nor accept the proceeds of robbery. I, therefore, cannot accept this gift and must send it back to you.

As everybody knows, and according to International Law and numerous decisions of the International Community, your country continues to illegally occupy the Golan Heights belonging to Syria.

I take this occasion to express my hope that Israel may achieve security inside recognized borders and that terrorist activities against its territory, be it by Hamas or others, will be contained and prevented; and I also hope that your government will cease its practice of collective punishment such as was practiced on a total scale by Hitler and his armies.
Actions as those being taken at present by the Israeli army in Gaza remind me of the Holocaust suffered by the Greeks of Kalavrita, Doxato, Distomo and certainly also that perpetrated in the Warsaw Ghetto.

With these thoughts, permit me to express my best wishes to yourself, the citizens of Israel and the entire region. Athènes, 30/12/2008

Source: http://www.francescocapaldo.it/

Toute la désinformation sur LIBERATION

2009-01-14T03:01:00.000-08:00

Personnellement j'ai arreter de lire ce journal, aprés avaoir longueuement discuté avec un de leur journaliste au sujet de leurs articles!
Shame on this newspapper!

Unusually Large U.S. Weapons Shipment to Israel: Are the US and Israel Planning a Broader Middle East War?

2009-01-13T17:06:00.000-08:00

by Michel Chossudovsky
Global Research, January 11, 2009

Michel Chossudovsky est directeur du Centre de recherche sur la mondialisation et professeur d'économie à l'Université d'Ottawa. Il est l'auteur de Guerre et mondialisation, La vérité derrière le 11 septembre et de la Mondialisation de la pauvreté et nouvel ordre mondial (best-seller international publié en 11 langues).

GBU-39

A very large delivery of US weaponry to Israel consisting of 3,000 tons of "ammunition" is scheduled to sail to Israel. The size and nature of the shipments are described as "unusual":

"Shipping 3,000-odd tons of ammunition in one go is a lot," one broker said, on condition of anonymity.

"This (kind of request) is pretty rare and we haven't seen much of it quoted in the market over the years," he added.

"Shipping brokers in London who have specialized in moving arms for the British and U.S. military in the past said such ship charters to Israel were rare. (Reuters, Jan 10, 2009)

The Pentagon has entrusted a Greek merchant shipping company to deliver the weapons to Israel:

"The U.S. is seeking to hire a merchant ship to deliver hundreds of tons of arms to Israel from Greece later this month, tender documents seen by Reuters show.

The U.S. Navy's Military Sealift Command (MSC) said the ship was to carry 325 standard 20-foot containers of what is listed as "ammunition" on two separate journeys from the Greek port of Astakos to the Israeli port of Ashdod in mid-to-late January.

A "hazardous material" designation on the manifest mentions explosive substances and detonators, but no other details were given.(Ibid)

It is worth noting that a similar unusually large shipment of US ordinance to Israel was scheduled in early December:

"Tender documents indicate that the German ship hired by the US in early December also carried a massive cargo of weapons that weighed over 2.6 million kg [2600 tons] and filled up to 989 standard 20-foot containers to Ashdod from North Carolina." (Press TV, 10 Jan 2009)

Are These Large Shipments of Ordinance Connected to the Invasion of Gaza?

The request by the Pentagon to transport ordinance in a commercial vessel, according to Reuters, was made on December 31, 4 days after the commencement of the aerial bombings of Gaza by F16 Fighter jets.

Analysts have hastily concluded, without evidence, that the 2 shipments of "ammunition" were intended to supply Israel's armed forces in support of its military invasion of Gaza.

"A senior military analyst in London who declined to be named said that, because of the timing, the shipments could be "irregular" and linked to the Gaza offensive." (Reuters, January 10, 2009)

These reports are mistaken. Delivery of ordinance always precedes the onslaught of a military operation. The ordinance required under "Operation Cast Lead" was decided upon in June 2008. Further to Tel Aviv's request under the US military aid program to Israel, the U.S. Congress approved in September 2008 the transfer of 1,000 bunker-buster high precision GPS-guided Small Diameter Guided Bomb Units 39 (GBU-39).

The GBU 39 smart bombs produced by Boeing were delivered to Israel in November. They were used in the initial air raids on Gaza:

"...The Israel Air Force has used the new lightweight GBU-39 Small Diameter Bomb acquired from the USA, in the recent attacks in Gaza. The [Jerusalem] Post mentioned the new weapons ordered last September having arrived last month [November], and already put to action with the IAF fighters. These weapons could have been deployed by the Boeing/IAF F-15Is, since sofar SDB is cleared for use only with this type of aircraft.

It is highly unlikely that the bulk of the weaponry included in these two large shipments, scheduled to arrive in Israel in late January, is intended to be used in Israel's military operation in Gaza. The GBU-39 is lightweight (130 kg). The entire shipment of GBU 39s (1000 units) would be of the order of a modest 130 tons. In other words, the specifications of the GBU 39 do not match the description of the "unusually large" and "heavy" shipment of ordinance.

Ilan Pappe : GAZA

2009-01-13T16:57:00.000-08:00

Le véritable but du carnage à Gaza
Ilan Pappe, dimanche 4 janvier 2009.

Ilan Pappé (אילן פפה en hébreu, né en 1954) est un historien israélien. Il est l'un des « nouveaux historiens » qui ont réexaminé de façon critique l'histoire d'Israël et du sionisme.

Mon retour au pays, en Galilée, a coincidé avec l’attaque génocidaire d’Israël sur Gaza. L’état, par le biais de ses media et avec l’aide de l’académie, a montré, d’ une voix unanime, presque plus forte que lors de l’attaque criminelle contre le Liban l’été

Une fois de plus, voilà Israël s’est engouffré avec une furieuse indignation, dans sa politique de destruction dans la Bande de Gaza.Cette épouvantable justification qu’Israël se donne pour ses actes inhumains et son impunité n’est pas seulement ennuyeuse... c’est un sujet sur lequel il faut s’arrêter, si on veut comprendre l’immunité internationale qui est donnée à Israël pour ce massacre qui fait rage à Gaza.

Tout ceci repose principalement et d’abord sur de purs mensonges transmis par des informations sur un ton rappelant les jours sombres de l’Europe de 1930. Toutes les demi-heures, un bulletin d’information à la radio et à la télévision décrit les victimes de Gaza comme des terroristes, et ma réplique d’Israël en tuant massivement les Gazaoui comme un acte d’auto-défense. Israel se présente à ses citoyens comme la victure pure qui se défend d’un grand Satan. Le monde académique a été recruté pour expliquer à quel point la lutte palestinienne est démoniaque et monstrueuse, si elle est menée par le Hamas. Ce sont les mêmes érudits qui avaient démonisé le dernier leader palestinien, Yasser Arafat, dans d’autres temps, et avaient fait en sorte de délégitimiser le Fatah pendant la seconde Intifada palestinienne.

lire la suite...

occupation 101

2009-01-13T16:10:00.001-08:00

Pro-Israel Rally Attended by Big-Time NY Dems Descends into Calls for 'Wiping Out' Palestinians

2009-01-13T09:54:00.000-08:00

By Max Blumenthal, AlterNet. Posted January 13, 2009.

On January 11, an estimated 10,000 people rallied in front of the Israeli consulate in midtown New York in support of Israel’s attack on the Gaza Strip. The rally, which was organized by UJA-Federation of New York and the Jewish Community Relations Council of New York in cooperation with the Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations, featured speeches by New York’s most senior lawmakers. While the crowd was riled to righteous anger by speeches about Hamas evildoers, the event was a festive affair that began and ended with singing and joyous dancing.

Sen. Chuck Schumer highlighted Israel’s supposed humanitarian methods of warfare by pointing to its text messaging of certain Gaza Strip residents urging them to vacate their homes before Israeli forces bombed them. “What other country would do that?” Schumer shouted from the podium. Gov. David Paterson appeared on stage wearing one of the red hats distributed to demonstrators as symbols of the red alerts some residents of Israel endure when Palestinian groups fire rockets their way. Paterson cited the many Qasam rockets that have fallen on Israel as a justification for the country’s operations in Gaza, a military assault that has resulted in over 800 casualties and thousands of injuries.

Then Paterson highlighted the anti-Semitism that has followed in the wake of Israel’s attack on Gaza, highlighting the beating of a teen-age girl in France. “This kind of anger and hatred spreads like a disease,” Paterson said, “and one thing I've always pointed out is there's no place for hate in the Empire State.”

Read more and watch video...

GAZ A GAZA

2009-01-13T09:39:00.000-08:00

ENGLISH HERE La guerre et le gaz naturel : l’invasion israélienne et les gisements de Gaza en mer par Michel Chossudovsky Michel Chossudovsky est directeur du Centre de recherche sur la mondialisation et professeur d'économie à l'Université d'Ottawa. Il est l'auteur de Guerre et mondialisation, La vérité derrière le 11 septembre et de la Mondialisation de la pauvreté et nouvel ordre mondial (best-seller international publié en 11 langues).
Mondialisation.ca, Le 12 janvier 2009

L'invasion militaire de la Bande de Gaza par les Forces israéliennes, est directement liée à la possession et au contrôle de réserves stratégiques de gaz en mer. Il s'agit d'une guerre de conquête: on a découvert de vastes réserves de gaz au large du littoral de Gaza en 2002. Dans un accord signé en novembre 1999, l’Autorité palestinienne (AP) a garanti des droits de prospection de gaz et de pétrole d’une durée de 25 à British Gas (BG Group) et son partenaire situé à Athène Consolidated Contractors International Company (CCC), une propriété des familles libanaises Sabbagh et Koury. Ces droits sur les gisements de gaz en mer sont de 60 % pour British Gas, de 30 % pour Consolidated Contractors, et de 10 % pour le Fonds d’investissement palestinien. (Haaretz, 21 octobre 2007) L’accord AP-BG-CCC inclut l’exploitation des gisements et la construction d’un gazoduc. (Middle East Economic Digest, 5 janvier 2001) La licence de BG couvre toute la zone maritime située au large de Gaza, laquelle est contigüe à plusieurs installations gazières israéliennes. (Voir la carte ci-dessous). Il convient de souligner que 60 % des réserves de gaz le long du littoral de Gaza et d’Israël appartient à la Palestine. BG Group a foré deux puits en 2000 : Gaza Marine-1 et Gaza Marine-2. British Gas estime que les réserves sont de l'ordre de 1,4 billions de pieds cubes, évaluées à environ 4 milliards de dollars. Ce sont les chiffres publiés par British Gas. La dimension des réserves de gaz palestiniennes pourrait s'avérer largement supérieure. Carte 1 Lire la suite de l'article Articles de Michel Chossudovsky publiés par Mondialisation.ca

Solidarité avec la Palestine

2009-01-13T08:35:00.000-08:00

Ce Siné Hebdo se passe de commentaire.

Rayess Bek Blog

Real picture of Ben Laden DEAD!!!!!

Le Colonel SARKHAFI

Il n’y a jamais eu de révolutions… au Liban

The Militarization of Emergency Aid to Haiti: Is it a Humanitarian Operation or an Invasion?

L’histoire qui « lie » les États-Unis à Haïti

NOAM CHOMSKY: “Gaza: One Year Later”

The Lebanese Laïque Pride

Israel Nuclear :: Diamona

Les fabricants de vaccins contre la grippe H1N1 viennent d’obtenir l’immunité juridique

Un SAGE peu sage

Brownbook

Une milice suprématiste juive vandalise un centre culturel parisien

Signmark :: deaf rap-artist

Recently i got in contact with Signmark, deaf rap-artist,His work is amazing.This is the real HIP HOP spirit, everything else is Bullshit!

Zebrock en danger!!!

Obama, Israël et le puzzle iranien

Le nucléaire français contre l’Iran ?

Iran : le bobard de l’ « élection volée »

Paranoia?

Rayess Bek Orchestra A la FINALE du Grand ZEBROCK

Israël se prépare à la guerre sur tous les fronts

Intikhabet 09 - Rayess Bek

Israel-Palestine: A Land in Fragments

Comme d'hab :: les témoignages accablants des soldats israéliens

Si vous lisez le livre De Beyrouth À Jénine - Témoignages de Soldats Israéliens Sur La Guerre Du Liban (1982) de Gal et Irit aux éditions la Fabrique Éditions - 07/11/2003, vous verrez que peu de choses changent...

DE NOTRE CORRESPONDANTE A JERUSALEM

«Mon officier a envoyé des hommes sur le toit pour la tuer»

L'article a provoqué un début de polémique en Israël

Israeli soldier Artworks - Dessins de soldats Israeliens

George Galloway George Galloway banned from Canada

Canadian Military Exports to Israel: Aiding and Abetting War Crimes in Gaza (2008-2009)

Offensive à Gaza: des Palestiniens sans défense tués selon des soldats israéliens

Un clip Bollywood pour vendre des missiles

Gaza : ces crimes de guerre qui ne doivent pas rester impunis

Israël prêt pour une offensive militaire contre l’Iran

Israël et Gaza : la perte des repères moraux

Dans l'enclos de Gaza : reportage BD

ISRAËL • Pourquoi les Israéliens ont voté pour Kadima

Cinéastes contre la guerre et l’occupation

Refuzniks : ils ne veulent pas servir dans l'armée israélienne

Lettre ouverte à Mesdames et Messieurs les dirigeants du CRIF

Occupation 101

Les Irlandais lancent un appel au boycott d’Israël : une pleine page dans le "Irish Times"

L'equipe de basketball Israélienne - Barcelone

L’équipe de basketball israélienne du Maccabi reçue comme il se doit à Barcelone

US warships to steel Israel for new war

Proche Orient : decrypter un JT pour les nuls

L’armée israélienne a utilisé des fléchettes contre des civils de la bande de Gaza

South African wharfies to ban Israeli ship

White Phosphorous Damage in Al Faraheen

La justice turque ouvre une enquête pour crimes de guerre après l'offensive israélienne sur Gaza

Israeli ambassador hit by shoe (Stockholm University protest)

interview Rayess Bek Orchestra Zebrock

Effacez le nom de mon grand-père à Yad Vashem

L'enquête espagnole sur un bombardement à Gaza en 2002 irrite Israël

Checkpoint 303 en concert - SEVRES.

IDF Powerpoint presentation

Décision criminelle de la BBC: Refus de diffuser un appel à l'aide humanitaire

Creation of a Special Tribunal to try Israeli War Criminals

Rayess Bek Orchestra Live Alés 15-12-08

Rayess Bek Orchestra Live

Kamilya Jubran et Rayess Bek sur France-Inter

Ecoutez l'émission ICI

(un grand merci a Martine et Thibault)

par Kathleen Evin du lundi au jeudi de 20h10 à 21h

mercredi 21 janvier 2009

Kamilya Jubran

Le reportage

Shame on Tsahal!

Saint Hassan?

D’abord le gel des colonies

George Mitchell Considered as Envoy to Mideast

Parti socialiste : l’impossible critique d’Israël

Les bonnes "BLAGUES" de Libé. (encore!)

D'aprés Libération et le tres convaincant Pierre Razoux

"Israël a atteint l'essentiel de ses objectifs militaires"

Israel accused of war crimes over 12-hour assault on Gaza village

White flags ignored and houses bulldozed with families inside, claim residents

Les Gazaouis rentrent chez eux - ceux qui ont encore un toit

Recently i got in contact with Signmark, deaf rap-artist,
His work is amazing.
This is the real HIP HOP spirit, everything else is Bullshit!

par Kathleen Evin
du lundi au jeudi de 20h10 à 21h